เจฟฟรีย์ แว็คส์ – “สหรัฐอเมริกา กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามกับจีน?!”
Jeffrey Sachs: "USA is Preparing For War With
China?!"
https://youtu.be/QaRIQoKMqSo?si=p1dQktyiFctqRBPJ
มันบอกไว้ว่า เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับสงครามกับจีนในราวปี
2027. จีนไม่ได้กำลังข่มขู่ใครคนใด,
นอกประเทศใดรายใด. จีนไม่เคย,
จะว่าไปแล้ว, กระทั่งสักครั้งหนึ่งได้บุกรุกข้ามทะเลไปยังประเทศใดมาเลยในประวัติศาสตร์ของตน
2,245 ปีมาแล้ว, ตั้งแต่ก่อนคริสตศักราช 221 ปี, 5 ปีมาตั้งแต่ 221
ปีก่อนคริสตศักราช. (It
says we have to prepare for war with China by 2027. China’s not threatening
anybody abroad anybody. China’s never, by the way, even once invaded a country
overseas in his whole history of 2,245 years, since 221 BC., 5 years since 221
BC.)
และสหรัฐอเมริกา,
เราไม่เคยได้อยู่ที่สันติเลย.
ทั้งหมดที่เราทำคือสงคราม. เรากำลังเล่นเกมที่ยี่. แล้ว, พลังนิวเคลียร์สิ่งต้องห้ามของพระเจ้าก็มาที่เรา,
ผมไม่รู้ว่าอะไรกำลังจะบังเกิดขึ้น. (And the United States, we’ve
never been at peace. All we do is war. We’re playing games here. So, God forbid
a nuclear power comes at us, I don’t know what’s going to happen.)
ผมได้ไปที่จีนมาเป็น
100 ครั้งเป็นอย่างน้อยที่สุด, ไม่มีการยุทธสงครามใดเลยกับจีน. จีนไม่ได้ออกมาเอาชนะต่อสหรัฐ
และไม่ได้ทำเช่นนั้นในหนึ่งล้านปีใดได้แต่อย่างใด. เราได้ย่อยยับไปทั้งหมดและจีนก็ไม่มีวัน,
จีนไม่มีวันไม่ว่าจะในหนทางใด, แม้กระทั่งสักครั้งเดียวได้บุกรุกประเทศอื่นโพ้นทะเลใดเลย.
ในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของเขาของ 2,245 ปีที่ผ่านมาตั้งแต่ 221 ปีก่อนคริสตศักราช,
ตั้ง 221 ปีก่อน ค.ศ., เมื่อราชวงศ์ฉินได้รวมประเทศเป็นหนึ่งเดียว. (I’ve been to China 100 times at
least; there’s no intrinsic battle with China. None whatsoever. China’s not out
to defeat the US and couldn’t do so in a million years anyway. We’d all perish
and China never, China’s never by the way, even once invades a country
overseas. In his whole history of 2,245 years since two twenty-one BC., when
the Qin Empire unified China.)
พวกเขาเคยได้บุกรุกญี่ปุ่นหรือ?
ไม่แม้แต่ครั้งเดียว. พวกเขาได้เคยบุกรุกเกาหลีหรือ? ไม่แม้แต่ครั้งเดียว.
พวกเขาได้เคยบุกรุกเวียตนามหรือ? ใช่, 17 ปีในบรรดา 2,000
ปีทั้งหลายเหล่านั้น, 4 อันที่จริง, 17 ปีในหนึ่งเดือน, 1420 ถึง 1436
และนั่นเป็นหนึ่งเดือนในปี 1979. (Did
they ever invade Japan? Not once. Did they ever invade Korea? Not once. Did
they ever invade Vietnam? Yes, 17 years in those 2,000 years, 4 actually, 17
years in one month, 1420 to 1436 and then one month in 1979.)
และสหรัฐอเมริกาล่ะ,
เราไม่เคยได้อยู่ที่สันติเลย, ทั้งหมดที่เราทำก็คือสงคราม.
และคุณก็รู้อะไรคือความสัจจริง, เราได้เรียนรู้มันไปจากที่นี่. เพราะว่าจักรวรรดิบริติชเป็นสังคมที่เป็นการทหารมากที่สุดที่สามารถจินตนาการได้
และอย่างโชคไม่ดีที่ผู้นำทั้งหลายของประเทศนี้. และมันได้กลายเป็นออกมาว่า
ไม่ว่าจะเป็นพรรคการเมืองใดก็ตาม, เพราะสตาร์มเมอร์ได้เลวเท่าๆกับบอริส
จอห์นสัน. ทั้งหมดที่พวกเขารู้คือการทหาร, มันไม่น่าเชื่อได้เลย. (And
the United States, we’ve never been at peace, all we do is war. And you know
what the truth is, we learned it from here. Because the British Empire was the
most militarized society imaginable and un fortunately the leaders of this
country. And it turns out not to matter which party, cause Starmer is as bad as
Boris Johnson. All they know is military, it’s unbelievable.)
อะไรคือสิ่งแรกที่สตาร์มเมอร์ทำ,
เมื่อเขาได้กลายเป็นนายกรัฐมนตรี, เขาได้ที่เคียฟเพื่อที่จะปฏิญญาณการสนับสนุนอย่างไร้ที่สิ้นสุดของ,
สหรัฐอเมริกาจะว่าไปแล้ว, เพราะว่าบริเทนไม่ได้ทำอะไรใดเลย.
ผมคิดนะ. การสนับสนุนอย่างไร้ที่สิ้นสุดของสหรัฐอเมริกาในการที่จะเอาชนะต่อรัสเซีย.
(What’s
the first thing that Starmer does, when he becomes Prime Minister, he goes to
Kiev to pledge the endless support of a, the US by the way, cause Britain
doesn’t do anything. I think. The endless support of the United States to
defeat of the Russia.)
ดังนั้น,
อะไรกันี่ที่เป็นประชาธิปไตยปะทะเผด็จการ? เอาน่า,
นี่เป็นเหล่านี้คือไม่ใช่กระทั่ง เงื่อนไขที่สมเหตุสมผลเลย
และกระทั่งว่าถ้ามันเป็นเงื่อนไขที่สมเหตุสมผลภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติที่เราสามารถมีประชาธิปไตยได้,
ทำอะไรตามที่คุณต้องให้มันบังเกิดขึ้นเป็น กรณีที่จีนเป็นรัฐที่มีการปกครองศูนย์กลางเดียวมาราว
2,245 ปี ตั้งแต่จิ๋นซี ฮ่องเต้ได้รวมประเทศเป็นหนึ่งเดียวเป็นราชวงศ์ฉิน,
มีบางสองสามช่วงเวลาทั้งหลายของการล่มสลายของราชวงศ์ด้วยเช่นกัน แต่ถ้าคุณมองผ่านยังราชวงศ์ฉิน,
ฮั่น, และ เอ่อ ถัง เอ่อ หมิงและ ชิง จนมาถึงสาธารณรัฐประชาชนจีนนี้.
(So,
what is this democracy versus dictatorship? C’mon, this is these are not even
sensible terms and even if they were sensible terms under the UN Charter we can
have our democracy, do what you want it happens to be the case that China has
had a centralized administrative state for 2,245 years ever since Emperor Qin
Shi Huangdi1 unified the Qin Dynasty, there have
been a few periods of also a of a disintegration of the dynasties but if you
look through the Qin, the Hun, the uh Tang, the Song uh the Ming, the Qing till
today till the PRC.
นี้คือโครงสร้างเดียวกัน, จะว่าไปแล้ว, นี้คือการบริหารปกครองโดยรัฐครอบคลุมทั่วเกือบจะเป็นภูมิภาคเดียวกัน,
จะว่าไปแล้ว, มากว่า 2,000 ปี. ดังนั้น, ดังที่มันเป็นมา,
มันได้เป็นประสิทธิผลอันน่าอัศจรรย์มาอย่างยาวนานในการรักษาสันติสุขภายใน. สงครามเดียวเท่านั้นของจีน ก็คือการถูกรุกรานเข้ามาโดยชนเผ่าเร่ร่อนจากทุ่งหญ้าสเต็ปป์ทางตอนเหนือ.
(This
is the same structure by the way this is an administrative state ruling over
almost the same region by the way for more than 2,000 years. So,
as it by the way, it has been wondrously effective for a long time at keeping
the internal peace. China’s only wars were nomadic invasions from the steppes
in the North.)
และแล้วนั่นก็เป็นความบ้าคลั่งเดียว, พวกมแองโกลได้บุกรุกเข้ามานั่นคือส่วนหนึ่ง,
และอีกหนึ่งที่ได้บ้าคลั่งอย่างแน่นอนสุดคือโชกุนในการนี้, ในยุคสมัยปี
1590 ได้พยายามที่ข้ามายึดครองจีน และทำมันเช่นเดียวกับเกาหลีและถูกฆ่า.
(And
then one crazed well then, the Mongols invading that’s part of that and one
absolutely crazed Shogun in this. In the 1590s trying to
take over China and how made it as far as Korea and was killed.)
อื่นใดไปกว่านั้น, นี้ได้เป็นรัฐศาสตร์การทูตพิเศษอย่างแท้จริง
จนกระทั่งพวกบริเทนได้เกิดความคิดอัจฉริยะของการต้อสู้สงครามหนึ่งที่จะขายฝิ่นในจีน
ปี 1839, หนึ่งในความพยายามอันสูงส่งเท่าที่จินตนการได้. เอ่อ,
และนั่นได้เริ่มต้นยุคสมัยใหม่ของจีน. ดังนั้น, ผมให้เห็นด้วยกับมันเลยแต่กระทั่งว่ามันได้เป็นความจริง,
มันเป็นความผิดทาวงกฎหมายภายใต้กฎหมายนานาประเทศ, ไม่ฉลาด, และเป็น, คุณก็รู้,
มองที่การบรรลุเป้าหมายที่ไหลมาเทมาสิ. (Other
than that, this has been actually exceptional statecraft until Britain had the
genius idea of fighting a war to sell opium in China 1839, one of the most noble
efforts imaginable. Uh, and that started the modern era of China. So, I don’t
buy it at all but even if it were true, it’s illegal under international law,
unwise, and the, you know, look at the great accomplishment of pouring in.)
ผมไม่รู้ว่ามากมายเท่าไหร่กี่หลายร้อยของหลายพันล้านดอลลาร์
เข้าไปในอัฟกานิสถานมา 20 ปี, เพื่อจะล้มล้างอาณาจักรตอลิบันเพื่อที่จะไปเป็นอาณาจักรตอลีบันอีก.
นี่คือคสวามอัจฉริยะอเมริกันกับการส่งเสริมประชาธิปไตย.
พวกเข่าไม่ได้ใส่ใจห่วงใยอะไรเลยเกี่ยวกับประชาธิปไตย, จะว่าไปแล้ว,
ไม่เลยทั้งสิ้น. (I
don’t know how many hundreds of billions of dollars into Afghanistan for 20
years, to get from the Taliban regime to the Taliban regime. This is American
genius at democracy promotion. They don’t care at all about democracy, by the
way, at all.)
พวกเขาเด็ดยอดรัฐบาลทั้งหลาย, ที่พวกเขาไม่ชอบนั่นคือที่ไม่ฟังคำสั่งของพวกเขา.
พวกเขาเด็ดยอดประชาธิปไตยทั้งหลายนั้น ถ้าพวกเขาไม่ชอบพวกนั้น.
พวกเขาเด็ดยอดผู้ใดก็ตามที่พวกเขาไม่ชอบ, และนั่นคือที่มันได้ทำงานมาโดยตลอดทั้งหมด.
พวกเขาไม่เคยบอกว่า โอ้ เราไม่สามารถเด็ดยอดกับโมฮัมหมัด โมสาเด็กห์ในปี
1653, เขาคือรัฐบาลประชาธิปไตย. ไม่เลย, พวกเขาเด็ดยอดรัฐบาลประชาธิปไตยนั้นในอิหร่าน
และทำให้มันเป็นรัฐตำรวจ. ที่นำไปสู่ความสัมพันธ์ยาวนานอันน่าอัศจรรย์กับอิหร่าน.
เพราะว่าพวกเขาแสนจะรักผู้คนอเมริกันจริงๆสำหรับการนั้น. (They topple governments, they
don’t like that won’t do their bidding. They topple democracies if they don’t
like them. They’ll topple anybody that they don’t like, that’s how it’s worked
all along. They never said oh we can’t topple Mossadegh2 in 1953, he’s a democratic government. No, they toppled the
democratic government in Iran and put it in a police state3. Which
led to wonderful long-term relations with Iran. Cause they really love the
American people for that.)
2 https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh
3 https://en.wikipedia.org/wiki/Police_state
ดังนั้น, นี้ไม่เกี่ยวกับประชาธิปไตย, นี้เป็นเกม.
และมันคือเกมที่ห่วยแย่มากๆ และมันก็เป็นเกมลับ. และมันเล่นโดย CIA – สำนักข่าวกรองกลาง(สหรัฐ),
ที่เป็นองค์กรสำคัญมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา. เพราะว่าพวกเขาได้มีความลับอย่างสมบูรณ์,
ไม่สามารถถูกตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์. มีการตรวจสอบทบทวน CIA ครั้งหนึ่งเมื่อ 49 ปีก่อน, โดยคณะกรรมการคริสตจักร
และไม่มีอะไรมาตั้งแต่นั้น. และดังที่การเป็นหนี่งเดียวกันในผู้อำนวยการ CIA ทั้งหลายของเราพวกเขาทั้งหมดนั้น, ผมกำลังจะพูดว่าถึงหนึ่งในความเลวร้ายที่สุด
แต่พวกเขาทั้งหมดเหมือนกันเมื่อถึงเวลาที่พวกเขาไปอยู่ที่นั้น, หรือเมื่อถึงเวลาที่พวกเขาจากไปจากตรงนั้น
เพราะว่า the agency ได้ถือครองพวกเขาไปหมดแล้ว. (So, this is not about democracy,
this is a game. And it’s a terrible game and it’s a secret game, and it’s
played by the CIA4, which
is the most important agency in the United States. Because they have complete
secrecy, complete unaccountability. There was one review of the CIA 49 years
ago, the Church Committee5 and
nothing since then. And as one of our CIA directors they’re all, I was going to
say one of the worst but they’re all the same by the time they get there, or by
the time they leave there because the agency takes, takes them over.)
5 https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Committee
เอ่อ ไมค์ ปอมเปโอ ได้พูดดังที่เขาอธิบายอย่างภาคภูมิใจถึงบทบาทของ
CIA ต่อนักเรียนทั้งหลายที่ในเท็กซัส เมื่อสองสามปีก่อน
และคุณสามารถค้นหามันได้ใน เอ่อ ออนไลน์. เยาได้พูดว่า อะไรที่ต้องทำ
อะไรที่เราได้สอนกันที่ CIA คือการที่จะโกหก,
โกง และขโมย. และนั่นคือการครอบคลุมหุ้มห่อวิธีการทำงานเป็นค่อนข้างดีเลย.
และนั่นคือฌลกที่อันตรายอย่างยิ่งซึ่งได้ถูกสร้างสรรค์ขึ้นมาหนทางนั้น. (Uh, Pompeo6 said
as he was proudly explaining the role of the CIA to some Texas students a few
years ago and you can find it uh online. He said what to do we what do we teach
at the CIA uh to lie, cheat and steal. And that’s a pretty good encapsulation
of the methodology. And that is a very dangerous world being created that way.)
6
https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Pompeo
ดังนั้น, จีนไม่ได้กำลังที่จะเปลี่ยนสหรัฐอเมริกาไปสู่ความเป็นเผด็จการ,
บางทีสหรัฐอเมริกาต่างหากที่จะไปสู่ความเป็นเผด็จการเอง.
บางทีมันจะแค่เปลี่ยนไปสู่ระบอบการปกครอง - เศรษฐยาธิปไตย/ เผด็จการของคนรวยเดิมๆเท่านั้น.
บางทีมันจะเปลี่ยนไปสู่รัฐอุตสาหกรรมทางทหารเป็นลักษณะเด่นอย่างสมบูรณ์สิ้น,
ผมไม่รู้, แต่มันจะไม่ได้กำลังจะมาจากจีน. มันกำลังที่จะมาจากภายใน
นั่นคืออะไรที่เราต้องเสี่ยงไปกับมัน. (So,
China’s not going to turn US into a dictatorship, maybe the US will turn into a
dictatorship. Maybe it will just turn into a plain old plutocracy7. Maybe it will turn into a military industrial state as the complete
dominance, I don’t know, but it’s not going to come from China. It’s going to
come from inside that’s where our risk is.)
เรากำลังเล่นเกมกันที่นี่. แล้ว, พลังปรมาณูที่พระเจ้าห้ามก็มาที่เรา.
ผมไม่รู้ว่าอะไรกำลังจะบังเกิดขึ้น, แต่เราได้มาที่พวกมันแล้ว.
และเราควรจะหยุดยั้งการไล่ล่าจีนเรื่องไต้หวัน. มันไม่ใช่เรื่องห่าเหวอะไรของเรา. (We’re playing games here. So,
God forbid a nuclear power comes at us. I don’t know what’s going to happen,
but we came at them. And we should stop going after China and Taiwan. It’s not
our goddamn business.)
ไต้หวันเป็นส่วนหนึ่งของจีน,
คนไต้หวันบอกว่ามันอยู่ในสาธารณรัฐ เอ่อ จีน, สาธารณรัฐประชาชนจีนพูดกันยังงั้น,
เราได้เห็นด้วยต่อมันในแถลงการณ์นับไม่ถ้วนเมื่อเราสร้างความสัมพันธ์ทมางการทูตทั้งหลายกับจีน.
ดังนั้น, เรากำลังทำนรกอะไรในการทำการส่งอาวุธให้แก่ไต้หวันเพียงฝ่ายเดียว,
ให้ประธานสภาผู้แทนราษฎร(สหรัฐ)ไปยังไต้หวันเชื้อเชิญความหายนะในอนาคตมาหาเรา,
ให้สื่อสาธารณชนอย่างพวกคุณสามารถอ่านออกได้แล้วในตอนนี้ว่าอะไรคุ้มค่าที่จะมองมัน.
(Taiwan is part of China, the
Taiwanese said it in the Republic of uh China, the People’s Republic of China
said it, we agreed to it in countless communique when we made diplomatic
relations with China. So, what the hell are we doing sending armaments to
Taiwan unilaterally, having our speakers of the House go to Taiwan inviting a
disaster in the future, having publications like you can read now worth looking
at.)
กองทัพเรือ(สหรัฐ)เพิ่งได้ออกแผนการมาเมื่อราว
3 สัปดาห์ที่แล้ว. มันบอกไว้ว่า เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับสงครามกับจีน ในปี
2027. ไม่ได้บอกว่า เราจะมีสงครามหนึ่งกับจีน. มันบอกว่าเราต้องเตรียมพร้อมสำหรับสงครามกับจีน
ในปี 2027. (The Navy just issued a plan about 3 weeks ago. It says we
have to prepare for war with China by 2027. Doesn’t say we’ll have a war with
China, it says we have to prepare for war with China by 2027.)
เรากำลังเล่นวีดิโอเกม. พวกเขากำลังเล่นด้วยอนาคตทั้งหลายของคุณ.
มันเป็นสิ่งไม่น่าเชื่ออย่างสมบูรณ์สิ้นสำหรับผม. จีนไม่ได้กำลังข่มขู่ใครใดเลย,
ใครนอกประเทศใดเลย. และถึงแม้ว่าจะมีกรณีขัดแย้งกันของเกาะปะการังทั้งหลายในทะเลจีนใต้.
คุณก็รู้ดีว่า ที่ไหนซึ่งจีนกำลังวางบางยุทโธปกรณ์ทั้งหลายไปไว้,
นั่นเพราะว่า, ถ้าคุณได้อ่านหน้าแรกของ หลักคำสอนทางทหาร(สหรัฐ), การที่จะสร้างคอขวดเส้นทางเดินเรือในทะเลของจีน.
(We
are not playing a video game. They’re playing with your futures. It’s completely
unbelievable to me. Chia’s not threatening anybody, abroad anybody. An even the
South China Sea disputes over these shoals. You know where China is putting on
some armaments, that’s because if you read the first page of US military
doctrine8, it is to create choke points in China’s
sea lanes.)
8 https://en.wikipedia.org/wiki/Military_doctrine
จีนไม่ได้กำลังสนใจก้อนหินสองสามก้อนในทะเล,
แต่สนใจในการที่จะไม่ให้สหรัฐอเมริกามาป้ดกั้นช่องทางเดินเรือทั้งหลาย. ทั้งหมดแค่นั้น.
เราต้องเข้าใจถึงประเด็นสำคัญขั้นพื้นฐานทั้งหลายนี้. ขงออกไปจากช่องทางของผู้อื่นเสีย.
ดังนั้นเราต้องจบสิ้นหนทางมรณะทั้งหมดนี้. มันไม่ได้ยากเย็นเกินไปนักหนาเลย,
จะว่าไปแล้ว, ถ้าคุณได้ศึกษาถึงทฤษฎีโครงสร้างเกมอันหนึ่ง
และมันค่อนข้างน่าสนใจอย่างยิ่ง สำหรับผู้คนอย่างพวกคุณที่จะเป็นนักวิเคราะห์ทางการ.
(China’s not interested in a few
rocks, it’s interested in not having the US block at sea lanes. That’s all. We
have to understand the most basic points. Stay out of each other’s lane. So
that we don’t end up all dead. It’s not so hard and by the way, if you study
another game theory structure and it’s quite interesting for you to do for
people who are formal analysts.)
ถ้าคุณได้ศึกษาเกม เหยี่ยม – พิราป
หรือเกม ไก่ ที่ในบางทีถูกเรียกกันเช่นนั้น. ที่บอกว่าถ้าข้างใดข้างหนึ่ง
*
ในการเมือง "hawk" และ "dove" ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายทัศนคติของบุคคลหรือกลุ่มต่อความขัดแย้งและสงคราม
"hawk" หมายถึง ผู้ที่สนับสนุนการใช้กำลังทหารและการเผชิญหน้า
ในขณะที่ "dove" หมายถึง ผู้ที่สนับสนุนสันติวิธีและการเจรจา
ในทฤษฎีเกม "hawk" และ "dove"
เป็นชื่อของเกมเชิงวิวัฒนาการที่ใช้เพื่อศึกษาการแข่งขันและกลยุทธ์ในการแก้ปัญหาความขัดแย้ง
ข่มขู่ถึงสงครามปรมาณู,
ด้วย อย่าเข้าไปยุ่งกับปรมาณู. แต่ถ้าพวกเขากำลังเป็นสายพิราป คุณก็กำลังข่มขู่ให้หวาดกลัวกันด้วยสติปัญญาทั้งหลายที่ออกมาของพวกเขา.
แต่ถ้าทั้งสองฝ่ายปะทะกันแล้ว เราก็มีวันอมาเกดดอน - วันโลกาวินาศด้วยปรมาณู. (If you study the hawk dove game
or the game of chicken9 as
it’s sometimes called. Which says if the other side threatens a nuclear war,
don’t get into a nuclear. But if they’re being dovish you threaten to scare the
wits out of them. But if both sides collide then we
have nuclear Armageddon10.)
9 https://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_(game)
จากการศึกษาเกมอย่างเป็นทางการ และมีรูปแบบการจ่ายผลตอบแทนให้มัน,
และคุณใส่ลงไปดังที่ผมได้แนะนำด้วยค่าลบอนันต์ ใน เอ่อส่วนเสี้ยวของเหยี่ยว-เหยี่ยว,
แล้วก็ค่าที่อยู่ในภาวะสมดุลเป็นของพิราป-พิราป. (Of you
study that game formally and there’s a payoff structure for it, and you put as
I suggest a minus infinity in uh in the uh quadrant uh of a hawk-hawk, then the
equilibrium solution is dove-dove.)
โอเค, ยุทธศาสตร์แบบผสมได้ถูกนำเอา ค่าความน่าจะเป็นจริงศูนย์
ในการเล่นเป็นฝ่ายเหยี่ยว. เพราะว่าเมื่อคุณคูณค่าลบอนันต์ไปหลายๆครั้ง,
ไม่ว่าความน่าจะเป็นจริงอันชัดเจนใดๆ, ความน่าจะเป็นจริงเชิงบวก,
ที่คุณจะได้ก็คือ ค่าลบอนันต์. (Okay,
the mixed strategy is to put zero probability on playing hawk. Because when you
multiply minus infinity times any finite probability11,
positive probability you get minus infinity.)
11 https://en.wikipedia.org/wiki/Probability_distribution
และดังนั้น, ตรรกะก็คือ,
อย่าเล่นเป็นไก่กับอาวุธนิวเคลียร์.
(And so, the logic is, don’t play chicken with nuclear arms.)
