ริชาร์ด วูลฟ์ฟ - อีลอน มัสก์ เป็นสัญลักษณ์จุดจบของอเมริการึ?
Richard Wolff: Does Elon Musk Symbolize the End of
America?
https://youtu.be/DdXakhURedY?si=gLDksRRkpnmAScFL
โรบินสัน เออร์ฮาร์ดท์(Robinson Erhardt): อีลอน มัสก์ และ DOGE – ทบวงประสิทธิภาพรัฐบาล และคุณมองอย่างไร กับนั่นว่าเหมาะเจาะลงตัวเข้าไปกับสถานการณ์เป็นจักรวรรดิอเมริกัน? (Elon Musk and Doge1
and how you see that fitting into the state of the American empire.)
* https://www.bbc.com/news/articles/c23vkd57471o
(Richard Wolff): ไม่มีอะไรใหม่, เริ่มแรก,
พิเศษเฉพาะ เกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนั้นที่มีหนึ่งข้อยกเว้น. การเลือกบุคคลหนึ่ง
ผู้ที่ไม่ได้รับตำแหน่งงานยอดบนของรัฐบาลให้ทำเรื่องนี้
ที่จะเป็นเหมือนอะไรแบบทำให้เพื่อน,
ผมไม่รู้ว่าจะอธิบายอย่างไรในอะไรที่คุณน่าจะเรียกเขาได้. ผมรู้ว่ามันถูกเรียกว่า
ทบวงเพิ่มประสิทธิภาพของรัฐบาล แต่ผมไม่เชื่อว่าเรื่องนี้เป็นการที่พวกเขาสร้างมันขึ้นมา.
มันไม่มี, ไม่มีการมีอยู่. และผมไม่คิดว่าพวกเขาได้ผ่านบางระบบราชการมาก่อน,
คุณก็รูเ, มีหนอย่างอยู่ที่จะเพิ่มใครสักคนหนึ่งเข้าไปในคณะรัฐบาล. (There’s nothing new, original, extraordinary
about all of that with one exception. The choice of a person who is not given a
top government job to do this to have this sort of friend, I don’t know how to
describe what you would call him. I know it’s called the department of
government efficiency but I don’t believe there is such a they made that up.
There is no, there was no existing. And I don’t think they’ve gone through some
bureaucratic, you know, there is a way to add a person to the cabinet.)
คุณสามารถที่จะมี,
คุณก็รู้, เราไม่ได้มีอยู่เสมอมี เอ่อ EPA - สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม. เราไม่ได้มีหน่วยงานจำนวนมากแบบนี้นัก.
เมื่อเวลาผ่านไป, ถ้าบางอย่างมีความจำเป็นขึ้นมา, คุณก็สามารถทำนั่นได้.
คุณสามารถพัฒนาเป็นทบวงเพิ่มประสิทธิภาพรัฐบาลได้นานมาแล้วถ้าคุณต้องการนั่น.
แต่ความเข้าใจของผมมันไม่ได้มีอยู่มาก่อนเลย. มันเป็นแค่สิ่งที่สร้างฉากขึ้นมา.
ดังนั้น, มันคือไม่ปกติที่บุคคลซึ่งถือว่าเป็นเพื่อนคนหนึ่งได้รับตำแหน่งที่สำคัญ.
(You could have, you know, we
haven’t always had um uh an EPA2. We haven’t always had a
whole bunch of agencies. Over time, if something is needed, you could do that.
You could have developed a Department of Government efficiency long ago if you
wanted that. But my understand it doesn’t exist. It’s just a made-up thing. So,
it that is unusual that a person is who’s a friend is given such an important
position.)
* สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (Environmental
Protection Agency -EPA) หรือ
"อีพีเอ" เป็นหน่วยงานระดับประเทศ
หรือระดับรัฐบาลกลางของประเทศสหรัฐอเมริกา
มีหน้าที่ดูแลปกป้องสุขภาพของมวลมนุษย์และปกป้องสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ
ซึ่งได้แก่อากาศ น้ำและแผ่นดิน EPA เริ่มปฏิบัติงานเมื่อวันที่
2 ธันวาคม พ.ศ. 2513 จัดตั้งโดยประธานาธิบดีริชาร์ด
...
และแล้วมันก็ไม่ปกติด้วยเช่นกันนั้น,
ที่เพื่อนนั้นคือผู้สนับสนุนทางการเงินรายใหญ่ที่สุดให้ปฏิบัติการทางการเมือง,
ผมเชื่อนะว่า, ในประวัติศาสตร์อเมริกัน. ถ้าผมเข้าใจอย่างถูกต้อง, มันคือที่ไหนสักแห่งราว
ๆ 300 ล้านดอลลาร์, ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง, ผ่านช่องทางใดช่องทางหนึ่ง ที่เขาได้มีส่วนสนับสนุนมร.
ทรัมป์เมื่อครั้งที่แล้วนี้. (And
then it’s also unusual that, that friend is the largest contributor of money to
a political operation I believe in American history. If I have understood
correctl1y, it’s somewhere around $300 million one way or another through one
channel or another that he contributed to Mr. Trump’s effort this last time.)
โรบินสัน เออร์ฮาร์ดท์(Robinson
Erhardt): โอ,
ว้าว. (Oh wow.)
(Richard
Wolff): เงินจำนวนมากมายมหึมาเลยล่ะ.
และมันก็ยังเป็นบุคคลหนึ่งด้วยเช่นกันผู้ที่กำลังสนับสนุนอยู่.
ผมรู้ว่ามันเหมือนเช่นในตอนนี้ที่วันอังคารคือวันเลือกตั้งของรัฐวอิสคอนซินเพื่อ,
พวกเขาทำการเลือกผู้พิพากษาศาลสูงสุด. และถ้าผมเข้าใจทางการเมือง,
มันคือ...มันเป็นแยกกัน 50/50 กับศาลสูงสุดที่การเลือกตั้งนี้จะเป็นอะไรที่เอียงเทความสมดุลที่เป็นหนทางซี่งศาลจะเป็นไปปแล้ว.
และทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา. คุณก็รู้, วิสคอนซินเป็นรัฐที่สำคัญ
เพราะว่ามันไม่ไปทางค่ายหนึ่งหรืออีกค่ายหนึ่งใดเลย. มันเป็นครึ่ง-ครึ่ง. (Huge amounts of money. And it’s
also a person who is contributing. I know like now that on Tuesday is an
election in Wisconsin for, they elect their Supreme Court judges. So, there’s
an election for Supreme Court judge. And
if I understand the political, it’s a…it’s a 50/50 split on the Supreme Court
so that this election will kind of tilt the balance which way that court
goes. And the left and right. You know, Wisconsin is a state of importance
because it’s not either in one camp or the other. It’s half-half.)
เขากำลังให้เงิน, ผมเชื่อนะ, 100
ดอลลาร์สำหรับผู้ลงคะแนนเลือกตั้งที่ลงชื่อเข้ายื่นคำร้องที่เขามีและที่เขาได้หมุนเวียนอยู่.
ตอนนี้, อย่างชัดเจน, ความคิดที่ว่าถ้าผมสามารถได้บุคคลนี้ที่จะมาลงชื่อเพื่อเงิน
100 ดอลลาร์, ผมก้กำลังที่จะให้พวกเขารู้ว่าผมต้องการคะแนนเสียงของพวกเขา. คุณไม่สามารถให้เงินคนอื่นแลกกับการลงคะแนนให้ได้อย่างแท้จริง.
เชื่อว่านั่นเป็นอาชญากรรม. ในรัฐทั้งหลายส่วนใหญ่, คุณไม่สามารถทำมันได้. แน่นอนละ,
นั่นเป็นอาชญากรรมเพราะว่าถ้าลงเราเคยทำเช่นนั้นแล้ว, ประเทศนี้และแล้วก็จะเกิดความโกรธแค้นแล้วมันก็ได้หยุดลง. (He is giving money, I believe,
$100 to every voter who signs a petition3 that he has and he has circulating. Now, obviously, the idea if
I can get this person to sign the petition for $100, I’m going to let them know
I want their vote. You can’t literally people money for a vote. Believe that’s
a crime. In most states, you can’t do that. Of course, that’s a crime because
we used to do that, this country and then there
was an outrage and it stopped.)
3 "A petition" คือ คำร้อง,
ฎีกา, หรือคำร้องเรียน ซึ่งเป็นการยื่นคำขออย่างเป็นทางการต่อผู้มีอำนาจ โดยทั่วไปมักมีลายเซ็นของหลายคนเพื่อสนับสนุนประเด็นหรือความต้องการเฉพาะ
- ความหมายทั่วไป:
เป็นการแสดงความต้องการอย่างเป็นทางการ
เช่น การยื่นคำร้องต่อสภาเมืองเพื่อขอให้ดำเนินการบางอย่าง หรือการลงชื่อเพื่อเรียกร้องให้ปกป้องสวนสาธารณะ
- ความหมายทางกฎหมาย:
เป็นคำร้องที่เป็นทางการซึ่งยื่นต่อศาลเพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งหรือพิจารณาประเด็นใดประเด็นหนึ่ง
- การใช้งาน:
สามารถใช้ในความหมายของการร้องเรียน
อ้อนวอน หรือวิงวอนได้ด้วย
ดังนั้น,
เขากำลังเลี่ยงกฎหมายในการทำสิ่งนี้. บุคคลหนึ่งผู้ที่ให้เงินเพื่อซื้อผู้ลงคะแนนทั้งหลาย
ไม่ว่ามันอยู่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี หรือในวิสคอนซิน หรือใน,
ใครจะรู้, ว่ากี่มากมายรายอื่นอีก, ผมยังไม่ได้ทำงานกับเรื่องนี้ และผมเกรงว่ามีใครที่บ้างไหกมได้ถามคำถามนั้น
ว่าเขาให้เงินกับใครเช่นนั้นบ้าง. เราต่างก็รู้ว่าเขาได้ไปที่ประเทศเยอรมนี
และได้พูดในที่นั้นก่อนที่จะมีการเลือกตั้งเมื่อครั้งที่แล้วของพวกเขา
เกี่ยวกับว่าคนเยอรมันควรจะลงคะแนนเลือกตั้งอย่างไรให้กับ เอ่อ ฝ่ายขวา,
พรรคปีกขวา-สุดโต่ง. ผมไม่รู้นะว่าคุณคุ้นเคยกับนั่นมั้ย.
(So, he’s skirting that law to do
this. A person who gives money to buy voters whether it was in the presidential
election or in Wisconsin or in who knows how many other I haven’t done the work
and I’m aware of anybody who’s asked the question uh to whom else has he given
money. We do know that he went to Germany and spoke there before their last
election about how the German people should vote for the um the right, extreme
right-wing party. I don’t know if you’re familiar with that.)
พรรคการเมืองที่เรียกว่าพรรคทางเลือก.
อืม, มันได้อยู่ในราว 20% ของการลงคะแนนเลือกตั้ง.
ก็ทำได้ดีในการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว. เขาได้ไปเยือนเยอรมนี และได้พูดว้านี้คือพรรคการเมืองเดียวเท่านั้น
ที่สามารถช่วยเยอรมนีให้รอดได้. เป็นการกระทำที่พิเศษอย่างยิ่งจริงๆ, ในกรณีที่ผู้คนของคุณอาจไม่ทันระแวดระวังถึง,
มีอยู่สี่หรือห้าพรรคการเมืองที่ในเยอรมนี. มันเป็นสังคมหลายพรรค. ทั้งหมดของพรรคอื่นๆ,
ทั้งห้าพรรคของพวกเขาได้ปฏิญาณตนว่าจะไม่มีวันทำงานร่วมด้วย,
ไม่มีทางไปร่วมรัฐบาลผสมกับพรรคทางเลือกนี้. เพราะว่าพวกเขาคิดว่ามันคือพรรคสืบทอด/ทายาทของนาซีในประวัติศาสตร์. (The party is called Alternative4.
Um it got about 20 something% of the vote. Did very well in the last election. He
visited Germany and said this is the only party that can save Germany. An
extraordinary act, in case your audience is not aware, there are four or five
parties in Germany. It’s a multi-party society. All the others parties, all
five of them have vowed never to work with, never to have a coalition with that
Alternativ because they are thought of as the inheritors of the Nazi history.)
4
พรรคทางเลือกเพื่อเยอรมนี หรือเรียกย่อว่า อาเอฟเด (เยอรมัน: Alternative für Deutschland, AfD) เป็นพรรคการเมืองนิยมฝ่ายขวาไปยังขวาจัดในประเทศเยอรมนี
ซึ่งได้ถูกเรียกว่าเป็นประชานิยมฝ่ายขวาและอคตินิยมเกี่ยวกับสหภาพยุโรป (Euroscepticism)
มัสก์,
หน้าที่ปรึกษานำหน้าไปอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและสนับสนุนกันสุดขีด.
คุณต้องการจะรู้ว่าทำไมคนเยอรมันถึงกังวลใจกับสหรัฐอเมริกาก่อนที่คุณจะเอา
เอ่อtariff
- กำแพงภาษีสินค้านำเข้า ไปเล่นงานกับ BMWsและMercedes
ที่กำลังมา และนั่นเป็นที่แย่มากสำหรับคนเยอรมัน. สินค้าส่งออกรถยนต์ของพวกเขามายังสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งสำคัญมากอย่างยิ่งต่อเศรษฐกิจเยอรมัน.
ดังนั้น, พวกเขาสามารถพนันลงไปได้เลยว่าพวกเขาเละเทะในตอนนี้แล้วจริงๆ. (Musk, the leading advisor to
the president of the United States officially goes and supports the extreme.
You want to know why the Germans are upset with the United States before you
get to the uh tax tariff on BMWs and Mercedes which is coming and that’s
terrible for the Germans. Their exports of cars United States very important
for the German economy. So, they you can bet they are scrambling now really.)
แต่ก่อนหน้านี้, อะไรประเภทที่เรียกว่าการแทรกแซงการเมืองภายในประเทศแบบนี้,
พระเจ้าปลาทูทอดเถิด. และผมไม่รู้ว่าถ้าเขาได้ให้เงิน, ผมไม่รู้ถ้ามันได้เป็นที่รู้กันแล้ว,
และผมไม่รู้ว่ามากเท่าไหร่ที่มันอาจเป็น, แต่ได้ให้ไปกับอะไรที่เขาได้ทำไปทุกแห่งอื่นๆ,
ผมก็จะไม่แปลกใจเลย. และตั้งแต่เมื่อความมั่งคั่งของเขาได้ถูกขึ้นบัญชีอันดับ,
ครั้งสุดท้ายผมเห็นว่าอยู่ในราว 400 พันล้านดอลลาร์, การให้สัก10, 20, หรือ 100,
200 หรือ 300 ล้านดอลลาร์ก็ไม่สำคัญอะไรต่อเขา. มันก็เหมือนกับว่าคุณให้เงินผม 25 เซ็นต์สำหรับการวิ่งแข่งทางการเมืองครั้งหน้า.
ขอบคุณอย่างมาก. แต่คุณรู้มั้ย, มันก็แค่ 25 เซ็นต์สำหรับเขา. (But even before that,
this kind of interference in their internal politics, Holy mackerel. And I
don’t know if he gave money, I don’t know if it’s known, and I don’t know how
much it might be, but given what he’s done everywhere else, I wouldn’t be
surprised. And since his wealth is listed, last I saw at around $400 billion,
giving 10, 20, or 100 or 200 or 300 million dollars is immaterial to him. It’s
like you’re giving me a quarter for my next political race. Thank you very
much. But you know, it’s a quarter.)
เอกลักษณ์นั่นที่คุณเป็นผู้บริจาคเงินมหาเบิ้ม
กลายเป็นอะไรประเภทผู้ช่วยพิเศษของประธานาธิบดี โดยปราศจากการเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารงานรัฐบาลเหมือนหนทางที่ผู้อื่นเป็นกัน.
ดังนั้น, ตัวอย่างเช่น, เขาไม่ต้องไปอยู่ต่อหน้าวุฒิสมาชิกให้ถูกรับรองขึ้นดำรงตำแหน่ง.
พวกเขาต้องเอาตัวเขาไปที่นั่น. มันอาจได้ถูกนำออกมาเปิดเผยกันจากการตรวจสอบค้นคว้าของวุฒิสมาชิกทั้งหลายนั้น
, ที่พวกเขาถูกคาดหมายให้ทำ, อะไรที่เขาได้ทำมาในชีวิตของเขา, และนั่นอาจจะได้ทำให้มันยุ่งยากมากๆยิ่งสำหรับมร.
ทรัมป์ที่จะให้อำนาจอะไรแก่เขาอย่างที่เขามี. (That’s unique that you that a big huge
money donor becomes a kind of an adjunct to the president5
without being part of the administration the way others are. So, for example,
he doesn’t have to go before the Senate to be approved. They get to have him
there. It might have been brought out by Senate research, which they’re
supposed to do, what he has done in his life, and that might have made it much
more difficult for Mr. Trump to give him the power he has.)
5 "An adjunct to the president" หมายถึง ผู้ช่วยประธานาธิบดี หรือ ตำแหน่งเสริมของประธานาธิบดี ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยหรือที่ปรึกษาให้กับประธานาธิบดี คำนี้สามารถใช้เรียกตำแหน่งเจ้าหน้าที่ระดับสูง เช่น
หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว (White House Chief of Staff) ก็ได้.
คุณก็รู้ว่า, เขามาจากอาฟริกาใต้.
อู๊ววว, นั่นอาจจะเป็นวาระประเด็นขึ้นมาได้. อะไรที่เขาได้ทำไว้ที่นั่น, ได้ให้ความสยอดสยองทั้งหลายกับสังคมที่นั่นและประวัติศาสตร์ของมันบ้างไหม? อย่างไรก็ตาม, ทั้งหมดของเรื่องนั่นได้ถูกหลบเลี่ยงโดยยุทธวิธีนี้.
โอเค, นั่นน่าสนใจ. นั่นไม่ปกติ. ยิ่งไปกว่านั้น, ทุกอย่าง...คือเรื่องเดียวกัน. (You
know, he comes from South Africa. Ooh, that might be an issue. What did he do
there, given the horrors of that society and its history? Anyway, all of that
was avoided by this maneuver. Okay, that’s interesting. That’s unusual. Other
than that, everything …is the same.)
https://youtu.be/DdXakhURedY?si=DTs9F1OX5h0hCkHU
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น