ซาบีน ฮอสเสนเฟลเดอร์ – ชีวิตบนโลกมีสองจุดกำเนิด!

ซาบีน ฮอสเสนเฟลเดอร์ – ชีวิตบนโลกมีสองจุดกำเนิด!

Plot Twist: Life on Earth had TWO Origins!

          https://youtu.be/6edAuSPGao8?si=aWXwphWombJVyvLA

          จุดกำเนิดของชีวิตบนดาวเคราะห์ของเราและอาจเป็นไปได้ในที่อื่นด้วย คือหนึ่งในความลี้ลับอันใหญ่โตที่สุดในวิทยาศาสตร์. แต่จุดกำเนิดของชีวิตเป็นยเช่นนั้นเมื่อวานนี้. ในวันนี้ดิฉันมีเอกสารใหม่จากนักวิทยาศาสตร์ทั้งหลายและอ้างว่าชีวิตมีสองจุดกำเนิด. และดิฉันต้องการที่จะอธิบายว่าทำไมดิฉันมองโลกในแง่ดีว่า เรากำลังจะหาคำตอบได้อย่างแท้จริงแล้วว่า ชีวสิตเริ่มต้นขึ้นมาได้อย่างในที่สุด.  (The origin of life on our planet and possibly elsewhere is one of the biggest remaining mysteries in science. But the origin of life is so yesterday. Today I have a new paper from scientists and claim that life had two origins. And I want to explain why I’m optimistic that we’ll indeed figure out how life began eventually.)

การศึกษาใหม่นี้มาจากกลุ่มของนักวิจัยค้นคว้าทั้งหลายที่ในเยอรมนี. พวกเขาได้พบว่ามีสองจุดกำเนิดในแง่ที่ว่า บรรพบุรุษสองชนิดของสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อนในปัจจุบัน ต้องพัฒนาความสามารถในการสืบพันธุ์ได้ด้วยตนเองอย่างอิสระ. พวกเขาตั้งสมมติฐานว่าบรรพบุรุษร่วมกันของสิ่งมีชีวิตทุกรูปแบบต้องอาศัยแร่ธาตุในน้ำพุร้อนใต้ทะเลลึกในการดำรงชีวิต. (This new study comes from a group of researchers in Germany. They find that life had two origins in the sense that two of the predecessors of today’s complex life had to develop the ability to independently reproduce. They start from the hypothesis that the common ancestor of all forms of life depended on minerals in hot seafloor vents to survive.)

          นี่คือทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในปัจจุบัน สำหรับต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนโลก. บรรพบุรุษร่วมตัวนี้ได้แยกออกเป็นจุลชีพหรือสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวสองประเภทที่แตกต่างกัน. แบคทีเรียและ... ซึ่งแต่ละชนิดยังคงต้องพึ่งพาแร่ธาตุจากปล่องความร้อนใต้ทะเล.  (This is currently the most widely accepted theory for the origin of life on Earth. The new thing is now that they say this ancestor then branched into two types of microbial life, bacteria and are each of which was still dependent on the vents minerals.)

            และแต่ละกลุ่มก็วิวัฒนาการความสามารถในการดำรงชีวิตอย่างอิสระโดยไม่ต้องพึ่งพาแร่ธาตุจากปล่องภูเขาไฟ. ทายาทรุ่นหลังในอดีตอันไกลโพ้นของอาร์เคีย (archaea) ได้กลืนกินแบคทีเรียตัวหนึ่งเข้าไป ซึ่งต่อมาแบคทีเรียนี้ได้กลายเป็นส่วนผลิตพลังงานของเซลล์ที่ซับซ้อน และในที่สุดก็มีวิวัฒนาการกลายมาเป็นพืช สัตว์ และยูทูบเบอร์.   (And each group then separately evolved the ability to live independently without the vents minerals. Much later descendant of the archaea¹ absorbed the bacterium which became the energy producing part of complex cells that eventually gave rise to plants, animals and YouTubers.)

            ¹ อาร์เคีย (Archaea) คือ โดเมนหนึ่งของสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวแบบโพรคาริโอต (ไม่มีนิวเคลียส) เดิมเคยถูกจัดกลุ่มรวมกับแบคทีเรีย แต่ปัจจุบันแยกเป็นโดเมนอิสระ เพราะมีพันธุกรรมและวิวัฒนาการใกล้ชิดกับสิ่งมีชีวิตที่มีนิวเคลียส (ยูคาริโอต) มากกว่า มักพบอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรง

ดังนั้น, นี้คือทำไมพวกเขาพูดว่าชีวิตได้มีสองจุดกำเนิด เพราะว่าจุลินทรีย์ทั้งสองเหล่านี้ ต้องหาวิธีเอาตัวรอดให้อยู่รอดได้โดยที่ไม่มีช่องระบายอากาศ. คือการพัฒนาของกระบวนการเผาผลาญอาหารที่พึ่งพาตนเองได้ทั้งหมด ซึ่งพวกเขาเรียกว่าจุดกำเนิดของชีวิต,นักวิจัยระบุว่าพวกเขาอนุมานสิ่งนี้ได้จากการเปรียบเทียบโปรตีนจากจุลินทรีย์ยุคใหม่เกือบ 1,000 ชนิด.  (So, this is why they say life had two origins because these two microorganisms² both had to figure out how to survive away from the vent. It’s the development of an entirely self-sufficient metabolism that they call the origin of life, the researchers say they inferred this by comparing proteins from almost 1m000 modern microorganisms.)

          ² microorganisms แปลว่า จุลินทรีย์ หรือ จุลชีพ หมายถึง สิ่งมีชีวิตขนาดเล็กมาก ที่ไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า ต้องใช้กล้องจุลทรรศน์ส่องดู

ฉันให้ 7 จาก 10 บน [_] มิเตอร์ เพราะว่าในขณะที่นี้คือการศึกษาทางอินเตอร์เน็ต., มันไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานที่ว่ายีนเหล่านั้นมีจุดเริ่มต้นมาจากบรรพบุรุษหรือแหล่งเดียวกันได้ แต่แล้ว พวกมันกลายพันธุ์ในเวลาต่อมาในกิ่งก้านสาขาหนึ่ง. โดยพื้นฐานแล้ว, มีงานอีกมากที่จำเป็นต้องการ. เราจะมีวันได้คลี่คลายปัญหานี้ไหม? เราจะสามารถพูดได้จริงๆ หรือว่าสิ่งเหล่านี้คือส่วนผสม, เหล่านี้คือวัตถุดิบ, เหล่านี้คือปฏิกิริยาทางเคมี, การกลายพันธุ์ทั้งหลายที่นำไปสู่ชีวิต? หรือ มันอาจจะผ่านมานานเกินไปแล้ว, และหลักฐานต่าง ๆ ก็จะยังคงคลุมเครือไปตลอดกาล?   (I give this a seven out 10 on the [__] meter because while this is an interest study, it can’t rule out the possibility that the self-sufficiency genes had a common origin but then they mutated later in one of the branches. Basically, more work is needed. Will we ever solve this problem? Will we ever be able to say these were the ingredients, these were the ingredients, these were the chemical reactions, the mutations that led to life? Or has it been too long ago and the evidence will forever remain vague?)

จุดกำเนิดของชีวิต เป็นหนึ่งในหัวข้อทั้งหลายที่ จอห์น ฮอร์แกนอภิปรายไว้ในหนังสือของเขา, “จุดจบของวิทยาศาสตร์”. เขาโต้ค้านว่า มันจะยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกแยกแยะถึงความแตกต่างของสมมติฐานต่างๆออกจากกัน. ดิฉันคิดว่าเขาผิด. แต่ในอย่างแรก, คำพูดจขากผู้สนับสนุนของเรา. ฉันรู้ว่าคุณโดยปกติก้เลื่อนข้ามศิลปะนี้ไป, ดิฉันคิดว่าอันนี้มีคุณค่าพอสำหรับเวลาของคุณ. (The origin of life is one of the topics that John Horgan discusses in his book, The End of Science. He argues that it’ll remain impossible to tell different hypothesis apart. I think he wrong. But first, a word from our sponsor. I knew you normally skip the art, but I think this one’s worth your time.)

วิดีโอนี้ได้รับการสนับสนุนโดย FarmKind, องคืกรไม่แสวงหากำไรสำครับสงเคราะห์สัตว์ทั้งหลาย. ต่อมนุษย์ทุกคนบนโลก, มีสัตว์ในฟาร์มประมาณ 13 ตัว และพวกมันส่วนใหญ่ต้องอาศัยอยู่ในสภาพความเป็นอยู่ที่เลวร้ายอย่างน่ากลัว. และที่แย่ที่สุดคือ ความทุกข์ส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นเลย. มีเพียงแค่ 3%ของการบรอิจาคทั้งหลายที่ตกไปถึงแก่สัตว์ในฟาร์มเลี้ยงทั้งหลายเหล่านี้ และFarmKindจึงได้ก่อตั้งขึ้นมาเพื่อแก้ไขสิ่งนี้. (This video was sponsored by FarmKind, a nonprofit organization for animal welfare. For every person on the planet, there are about 13 farmed animals and most of them live in horrific conditions. And the worst thing is that most of their suffering is unnecessary. Only 3% of animal donations go to farmed animals and FarmKind exists to fix this.)

พวกเขาทำงานกับผู้เชี่ยวชาญทั้งหลาย เพื่อเลือกองค์กรการกุศลชั้นนำที่ช่วยเหลือสัตว์จากการทารุณกรรม, ยื่นมมือเข้าไปช่วยให้ออกมาจากคอก/กรงขัง, เอาแม่หมูออกมาจากคอกเพื่อที่เธอจะได้คอยดูแลลูกหมูน้อยๆของตนได้, และผลักดันระบบอาหารออกไปจากโรงงานฟาร์มเลี้ยงไปพร้อมๆกัน. FarmKindไม่ตัดแบ่ง. 100%ในเงินบริจาคของคุณจะลงไปที่การกุศลทั้งหลายทั้งสิ้น, และคุณจะเห็นได้ว่ามากมายเท่าใดที่สัตว์ทั้งหลายที่ของขวัญจากคุณจะช่วยเหลือพวกเขา. ถึงแม้ว่าการบริจาคเพียงน้อยนิดทั้งหลายก็ได้เปลี่ยนแปลงชีวิตจริงๆ. 50 เซนต์ต่อวัน, 15 ดอลลาร์ต่อเดือน. ช่วยเหลือสัตว์เหล่านี้ในราว 350 รายต่อปี ได้พ้นไปจากความทุกข์. และถ้าคุณใช้โค้ดของดิฉัน, แล้วการบริจาครายเดือนของคุณจะได้รับการเพิ่มขึ้นอีก 50%. Link อยู่ที่ในข้อความขยายเพิ่มเติมข้างล้างนี้. และตอนนี้ดราก้กลับมาที่เรื่องของรายการวันนี้กันอีกครั้ง.   (They work with experts to select the top charities that are saving animals from cruelty, getting hands out cages, getting mother pigs out of crates so they can look after their piglets, and pushing the food system away from factory farming altogether. FarmKind takes no cut. 100% of your donation goes to the charities, and you’ll see how many animals your gift will help. Even tiny donations change real lives. 50 cents a day, $15 a month. Saves around 350 animals a year from suffering. And if you use my code, then your monthly donation gets a 50% boost. Links in the description. And now back to the episode.)

          ดิฉันคิดว่าฮอรืแกนนั้นผิด. ดิฉันคิดว่าสถานการณ์กับเรื่อง จุดกำเนิดของชีวิตที่ศึกษากันในทุกวันนี้คล้ายคลึงกับเรื่องจักรวาลวิทยาเมื่อ 40 ปีก่อน, ที่มีพื้นที่ของการศึกษาถึง จุดกำเนิดของจักรวาล. เรื่องนี้เคยเป็นเกือบจะทั้งหมดของการคาดเดามโนกันทั้งสิ้น. แต่ตั้งแต่นั้นมา, นักสังเกตการณ์ทั้งหลายก็ได้กลายเป็นยทำการละครได้ดีกว่ายิ่งขึ้นจากเตาไมโครเวฟจักรวาลพื้นหลังในการสำรวจกาแล๊กซี่ ที่จะวัดค่าเชิงสเป็คตรัม/การแยกคลื่นแสงและความถี่ ได้อย่างแม่นยำถุกต้อง. และพมันไม่ใช่เป็นแค่ข้อมูล. (I think Horgan’s wrong. I think the situation with the origin of life studies today is similar to cosmology 40 years ago, the area that studies the origin of the universe. This used to be almost entirely speculation. But since then, observations have become dramatically better from the cosmic microwave background to galaxy surveys to precise spectral measurements. And it’s not just the data.)

          นักวิทยาศาสตร์ทั้งหลายในตอนนี้ก็ยังเข้าใจมากดียิ่งขึ้นด้วยว่า อย่างไรที่จะสกัดดึงข้อมูลออกมาจากข้อมูลนั้นๆ. ผลลัพธ์ของสิ่งนี้ ๆไม่ใช่ว่าอยู่ดีๆ ในชั่วข้ามคืน เราก็มีทฤษฎีเกี่ยวกับการกำเนิดจักรวาลที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกัน, แต่เป็นการทำรายละเอียดต่างๆ กลับชัดเจนยิ่งขึ้นเรื่อย ๆ. ข้อมูลจะกลายเป็นที่ดีขึ้น และสมมติฐานจะถูกทำให้แคบลง. และบางส่วนดิฉันคิดว่าเป็นที่ผิดของฮอรืแกนนั้น, เพราะว่าการค้นคว้าวิจัยจุดกำเนิดของชีวิตนี้ ไม่ได้เป็นแค่ความพยายามที่จะประกอบโครงสร้างอดีตจากฟอสสิลอีกต่อไป. (Scientists also now understand much better how to extract information from the data. The result of this has not been that one day to the next we had a theory for the origin of the universe that everyone agreed on, but the details have become increasingly clear. And I think it’ll be similar for the origin of life. Data will become better and hypothesis will be narrowed down. And partly I think that Hogan’s wrong because the research on the origin of life is no longer just trying to reconstruct the past from fossils.)

นักวิทยาศาสตร์ทั้งหลายมานานแล้วได้พยายามที่จะทำซ้ำกระบวนการทางเคมีที่จำเป็นในห้องปฏิบัติการ  และพวกเขามีความสำเร็จเพิ่มมากขึ้น. ตัวอย่างเช่น, ในต้นปีนี้, นักวิจัยค้นคว้าทั้งในมหาวิทยาลัยแคมบริดจ์ได้รายงานว่า พวกเขาได้ค้นพบชิ้นส่วนเล็กๆหนึ่งของ RNA ที่สามารถ สามารถเกิดปฏิกิริยาเคมีที่จำเป็นต่อการจำลองตัวเอง (หรือสร้างสำเนาตัวเองขึ้นมาใหม่. ในตอนนี้, โมเลกุลนี้ได้สามารถเกิดปฏิกิริยาเคมีที่จำเป็นต่อการสืบพันธุ์หรือสร้างสำเนาตัวเอง.   (Scientists have for a long time tried to reproduce the necessary chemical process in the laboratory and increasingly they’re successful. For example, earlier this year, researchers in Cambridge reported that they found a small piece of RNA that could undergo the chemical reactions necessary for reproducing itself. Now, this molecule did could undergo the chemical reactions necessary for reproducing itself.)

ในตอนนี้, แท้จริงแล้วโมเลกุลนี้ไม่ได้ทำการจำลองตัวเอง (หรือสร้างสำเนาตัวเองขึ้นมาใหม่) เลย. ยังต้องปรับหรือกระตุ้นอีกนิดหน่อย เพื่อให้ปฏิกิริยาเคมีมันลงตัว. แต่นั่นคือการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ไปข้างหน้า และทำให้ทฤษฎีจุดกำเนิดของสิ่งมีชีวิตจาก RNA ดูมีความเป็นไปได้มากยิ่งขึ้น. และนักวิทยาศาสตร์กำลังพยายามทำสิ่งที่ทะเยอทะยานยิ่งกว่านั้นอีก. สภาวิจัยยุโรปใช้เงินเกือบ 13 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการที่ชื่อว่า MiniLife ซึ่งจะดำเนินโครงการไปจนถึงปี 2030.  (Now, this molecule did not actually reproduce itself. It still needed some coaxing to get the chemistry to work out, but it’s a big step forward and makes the RNA origin of life much more plausible. And scientists are trying something even more ambitions. The European Research Council spending almost $13 million on a project called MiniLife³, which run until 2030.)

³  โครงการ MiniLife มุ่งเน้นการสร้างระบบเคมีสังเคราะห์ที่เทียบเท่าสิ่งมีชีวิต (synthetic living systems) ขึ้นมาใหม่จากสารเคมีที่ไม่มีชีวิต เพื่อศึกษาคุณสมบัติพื้นฐานของสิ่งมีชีวิต เช่น การดำรงอยู่ได้ด้วยตัวเองและการถ่ายทอดพันธุกรรม

ทุนสนับสนุน: ได้รับทุนประเภท ERC Synergy Grant ภายใต้กรอบงานวิจัย Horizon Europe ของสหภาพยุโรป

นักวิจัยค้นคว้าทั้งหลายในโครงการนี้ต้องการที่จะเริ่มต้นจากสารเคมีตั้งต้นพื้นฐานสู่การสร้างระบบที่ดูแลรักษาตัวเองได้, มีขอบเขตหนึ่ง, สร้างหน่วยใหม่คล้ายคลึงของเดิม, ถ่ายทอดข้อมูลส่งต่อ, และวิวัฒนาการผ่านปการเลือกสรรตามธรรมชาตอิ. มันอาจจะไม่ได้ผล, และกระทั่งว่าความสำเร็จไม่สามารถจะพิสูจน์ได้ว่าชีวิตบนโลกเริ่มต้นในหนทางเดียวกันนี้. แต่มันจะช่วยสาธิตให้เห็นถึงเส้นทางที่สมบูรณ์อย่างน้อยหนึ่งเส้นทาง จากเคมีไปสู่วิวัฒนาการ. ชีวิตจิ๋ว. ดิฉันคิดว่าพวกเขาควรจพะเรียกมันว่า แฟรงเค่นเซลล์(ล้อเลียน แฟรงเค่นสไตน์ - ผู้แปลว่า) ในกรณีใดก็ตาม, จุดกำเนิดชีวิต มีข้อได้เปรียบขนาดโตอยู่เหนือ(การหา) จุดกำหนดของจักรวาล.  (The researchers in the project want to start from elementary chemicals to create a system that maintains itself, has a boundary, reproduces, passes on information, and evolves through natural selection. It might not work, and even success would not prove that life on Earth began in the same way. But it would demonstrate at least one complete route from chemistry to evolution, mini life. I think they should have called it Frankencell. In any case, the origin of life has a big advantage over the origin of the universe.)

มันง่ายที่จะสร้างเซลล์ขึ้นมาในห้องปฏิบัติการ มากกว่าการสร้าง/จำลองการเกิดของจักรวาล. ขอบคุณสำหรับการเฝ้าชมนี้. เจอคุณวันพรุ่งนี้นะ.(It’s easier to create a cell in a laboratory than a universe. Thanks for watching. See you tomorrow.)

          https://youtu.be/6edAuSPGao8?si=tG-C1FdLcXLlJDw4

กฤษณะ มูรติ - คุณลักษณะของ ความฉลาด

 

กฤษณะ มูรติ - คุณลักษณะของ ความฉลาด

The quality of intelligence | J. Krishnamurti

          https://youtu.be/qLFo_0D8bfE?si=eK2NEYXxoiInnWHG

          ผู้หนึ่งผู้ใดต้แองมีความฉลาด. ความฉลาดนั้นแตกต่างกันไปจากความรู้. ในความรู้, ดังที่เราได้ชี้กันออกมาแต่อดีตเริ่มแรก, ก็มีออวิชชา, ถูกมั้ย? ในขณะที่ความฉลาดนั้นเป็นอิสระจากอวิชชา...และเพราะเช่นนั้น การเป็นอิสระจากมายาภาพ, และมันก็ไม่ใช่...ผลลัพธ์ของความรู้ที่ได้จากการสั่งสมรวบรวมไว้ - ถูกมั้ย? – ความฉลาดนั้น.  (One must have intelligence. Intelligence is different from knowledge. In knowledge, as we pointed out earlier, there is ignorance. Right? Whereas intelligence is free from ignorance…and therefore free from illusion, and it is not…the result of accumulated knowledge – right? – intelligence.

          คุณลักษณะของความฉลาดมาเมื่อมีการจำได้หมายรู้และการกระทำ. มีการจำได้หมายรู้นั้นและไม่มีช่วงเวลาเว้นว่างระหว่างการจำได้หมายรู้และการกระทำ. คุณเห็นมั้ย, กระทำ. ฉันกังขาใจว่าถ้าคุณเข้าใจเรื่องนี้หรือไม่. ตามสิ่งนี้ทันหรือไม่? คุณมองเห็นอันตราย - ถูกต้องมั้ย? – เหมือนเช่นหน้าผา. และการจำได้หมายรู้อย่างยิ่งนั้นก็เป็นการกระทำ; คุณได้เคลื่อนที่หนีไปในทันที. นั่นคือความฉลาด/สติปัญญา. นั่นคือส่วนหนึ่งของความฉลาดนั่น.  (The quality of intelligence comes when there are perception and action. That is perception and no interval between perception and action. You see, act. I wonder if you understood this. Are following this? You see danger – right? – like a precipice. And the very perception is action; you move away instantly. That is intelligence. That is part of that intelligence.)

          คุณมองเห็นงูร้ายอันตราย – ก็มีการกระทำในทันที. ถูกต้องมั้ย? นั่นคือตัวอย่างที่อย่างธรรมดาเพราะว่ามันเป็นการตอบสนองทางกายภาพ. และปฏิกิริยาทางกายภาพก็คือการปกป้องรักษตนเอง, ที่คือความฉลาด/สติปัญญา. มันเป้นความม่าฉลาดที่เมื่อมองเห็นอันตรายแล้วและก็ยังแสวงหามันนยั่นยอีก. คุณเข้าใจไหม? ความฉลาดคือการจำได้หมายรู้ของนั่น...ที่เป็นอย่างอันตรายทางจิตวิทยาและกระทำการไปในทันที.  (You see a dangerous snake – and instant action. Right? That’s fairly simple because there it is a physical response. And the physical reaction is self-preservation, which is intelligence. It is the unintelligent that sees the danger and pursues it. You understand? Intelligence is the perception of that…which is psychologically dangerous and acting instantly.)

          นั่นคือความฉลาด/สติปัญญา.  (That is intelligence.)

          ในทางจิตวิทยามันเป็นอันตรายทมี่พึ่งพาอยู่กับสิ่งอื่น, ถูกต้องไหม? ...เพื่อเสน่หา, เพื่อรัก, เพื่อสบายอุ่นใจ...เพื่อรู้แจ้ง, นั่นคืออันตราย เพราะว่าคุณไม่ได้เป็นอิสระ. และเพราะเช่นนั้นเอง, การจับได้หมายรู้อย่างยิ่งของ...อันตรายและการกระทำนั้นของมันคือความฉลาด. ถูกต้องไหม? ผู้หนึ่งผู้ใดต้องมีคุณลักษณะนั้นของความฉลาด/สติปัญญา.  ความฉลาดนั้นได้ถูกปฏิเสธเมื่อคุณกำลังสบายอกสบายใจกับรูปบบหนึ่ง...ถูกจัดวางไว้โดยกูรู/ครูผู้รู้ทั้งหลาย, โดย – ไม่สำคัญว่าเป็นใคร...บางบุคคลโง่เง่าโฉดเขลาทั้งหลาย, หรือความสอดคล้อง, เลียนแบบ, ทำตามเหล่านั้น. (Psychologically it is dangerous to depend on another, right? …for affection, for love, for comfort…for enlightenment, that is dangerous because you are not free. And therefore, the very perception…of that danger and the acting of it is intelligence. Right? One must have that quality of intelligence. That intelligence is denied when you are conforming to a pattern…laid down by their gurus, by - it doesn’t matter who…some idiotic person, or conforming, imitating, following.)

     เพราะเช่นนั้นเองจึงมีอุดมคติและการกระทำที่แตกต่างกัน, หรือการสอกดคล้องกัน, หรือการปรับแก้ในอุดมคตินั้น - ที่ก็คือ...การขาดความจำได้หมายรู้, ถูกต้องไหม? ขาดการมองเห็นซึ่งความเคลื่อนไหวอันแท้จริงของสิ่งนี้. และเมื่อใดที่มีการจำได้หมายรู้, อุดมคติ, การลอกเลียนแบบ...การทำความสอดคล้องล การติดตามไป, จนถึงท้ายที่สุดและนั่นก็คือความฉลาด/สติปัญญา.   (Therefore there is the ideal and the action which is different…from the ideal, or conforming, or adjusting to the ideal – which is…lack of perception – right? – lack of seeing the actual movement of this. Ands when there is perception, the ideal, the imitation…the conformity, following, totally ends and that is intelligence.)

          คุณกำลังติดตามนี้เรื่องทันอยู่ไหม? ฉันไม่ได้ระบุกำหนดความฉลาด/สติปัญญา. มันดเป็นของมันเช่นนั้น. มีเพียงคนที่มีภาวะประสาท (neurotic) เท่านั้น ที่มองเห็นอันตรายแล้วยังคงก้าวเดินต่อไป. คนประสาท, คนโง่เขลา, คนไร้ความคิด...คนผู้ทมี่แค่ติดตามความโง่เง่าโฉดเขลาเป็นพิเศษของตัวเขาเองไป...ด้วยความพึงพอใจ, และให้หลักการและเหตุผลอะไรกับมันได้และอื่นๆใดทั้งหลาย. ดังนั้น, ผู้หนึ่งผู้ใดจึงต้องมีคุณลักษณะนี้ของความฉลาดนั้นๆ. แล้วด้วยการนั้น ความฉลาดก็อยู่ที่นั้นในสภาวะ...ความเคลื่อนไหว หรืออะไรก็ตามที่คุณชอบที่จะเรียกมัน...ซึ่งสามารถคลี่คลายแก้ไขความขัดแย้งและความทุกข์ทั้งหลายอันนับไม่ถ้วนนี้ได้. (You are following all this? I am not defining intelligence. It is so. It is only the neurotic that sees the danger and continues. The neurotic, the stupid, the thoughtless…the man who just follows his own particular idiosyncrasy…pleasures, and gives it a rational meaning and so on. So, one must have this quality of intelligence. Then with that intelligence is there a state…a movement or whatever you like to call it…which can solve all these innumerable conflicts and miseries?)

          คุณติดตามเรื่องนี้ทันไหม? จิตนั้นคือความฉลาด/สติปัญญาสูงสุด. และจิตนั้นกำลังเรียกร้องหาคำถาม? (You are following all this? The mind that is totally intelligent. And that mind is enquiring.)

ผู้ถาม:  มันฟังดูรุนแรง. คุณลักษณะของจิตควรที่จะไม่รุนแรง.(Questioner:    It sounds quite violent. The quality of the mind should not be violent.)

กฤษณะมูรติ:     ขอรับ, ถฉันอาจจะชี้ออกมาอย่างเคารพนับถือมากที่สุด...(Krishana murti:    Sir, if I may point out most respectfully…)

ถ:       คุณไม่สามารถระบุบัญญัติความฉลาด/สติปัญญาได้ในกิริยารุนแรงเช่นนั้น...ความรุนแรงมุ่งไปที่ตัวคุณเองล ความรุนแรงไปที่สหายของคุณที่เป็นมนุษย์. ด้วยความจริงใจ, ขอรับ!   (Q:          You cannot define intelligence in such a violent manner…violence towards yourself, violence towards your fellow human beings. Honestly, sir!)

กใ:      ขอรับ, จะมีอีก 5 วันในการสนทนานี้. แล้วกรุณายกคำถามทั้งหลายเหล่านี้ขึ้นมาได้.ผู้พูดไม่ได้ห้ามพวกคุณจากการถาม’จากการสงสัยอะไรที่เขาพูกด, จากการถามทุกอย่างที่เขาได้พูด. แต่นี้ไม่ใช่โอกาส.  (K:   Sir, there are going to be 5 days of dialogue. Then please raise these questions. The speaker is not preventing you from asking question…from doubting what he says, from questioning everything that he has said. But this is not be occasion.)

          ดังนั้น, กรุณามีความอดทนและไตร่ตรอง. ด้วยความฉลาด/สติปัญญานั่นเรากำลังเรียกร้องคำถามที่จะค้นพบได้ว่ามี... อาจจะไม่ได้มีอย่า, ถ้ามีการกระทำ...สภาวะหนึ่ง, คุณลักษณะหนึ่ง ที่คลี่คลายทุกวาระประเด็นแห่งชีวิตของเรา. อย่างแน่นอน - ฉันไม่ลังเลเพราะว่าผู้ใดต้องเคยใช้คำทั้งหลายนั้นว่าได้เป็นที่เสียหายไปแล้ว...ผู้ใดต้องใช้คำนั้นว่าได้สูญเสียความหมายของมันไปทั้งหมดแล้ว.  (So, please have patience and consideration. With that intelligence we are enquiring to find out of there is…there may not be, if there is an act…a state, a quality that resolves every issue of our life. Surely – I am hesitant because one has to use words that have been spoilt…one has to use a word that has lost all its meaning.)

          คำอย่างเช่น “รัก” ได้กลายเป็นกามารมณ์,อวัยวะสัมผัส, ประสาทสัมผัสรู้สึก. ด้วยการที่มันไปยังแต่ความพึงพอใจ, ความหวาดกลัว, ความวิตกกังวล, การพึ่งพาต่อสิ่งอื่น...และทั้งหมดของควงามน่าเกลี่ยดที่เข้ามาแทนที่ในสิ่งที่เราเรียกกันว่า มิตรภาพ. ดังนั้น, ผูเหนึ่งผู้ใดก็ต้องใช้คำๆนั้นกันอย่างระมัดระวังมากๆ. (A word like ‘love’ has become sexual, sensory, sensuous. With it goes pleasure, fear, anxiety, dependence…and all the ugliness that takes place in the so-called relationship. So, one uses that word very, very hesitantly.)

          ไม่มีหนทางใดที่ถูกเชื่อมโยงต่อความอิจฉาริษยา, ความหวาดกลัว, หรือความโศกเศร้า. มันคือความรับผิดชอบสูงสุด, ไม่ใช่แต่เพียงต่อบุคคลใกล้ชิดของคุณเท่านั้น แต่กับชีวิตอื่น. ฉันพูดว่าความรักคือคำตอบสูงสุด. ปราศจากการนั้น, ทำอะไรทีคุณต่องการจะทำ, ยืนด้วยศีรษะของคุณไปตลอดที่เหลือ...ของชีวิตคุณ, นั่งในท่าทางนั่น, ดอกบัว, หรืออะไรก็ตามที่คุณทำ.  (It is in no way related to jealousy, fear, or sorrow. It is total responsibility, not only to your immediate person but the total…responsibility to the whole of life, not only your life but the other life. I say that love is the total answer. Without that, do what you will, stand on your head for the rest…of your life, sit in a position, lotus, or whatever you do.)

          ดังนั้นแล้ว, ด้วยความฉลาดิ/สติปัญญานั่นไปทางอื่น. คุณเข้าใจไหม? ปราศจากความฉลาด/สติปัญญาแล้ว คุณไม่สามารถมีทางอื่นได้. พวกนั้นไม่สามารถตอบสนองได้. และนั่นคือทำไมความเมตตากรุณาได้มีคุณลักษณะของความฉลาด/สติปัญญาอันยิ่งใหญ่นี้. และนั่นคือคำตอบที่จะคลี่คลายปัญหาทั้งหลายทั้งหมดของเรา.  (So, with that intelligence goes the other. You understand? Without intelligence you cannot have the other. They are inseparable. And that why compassion has this quality of great intelligence. And that is the solution which will solve all our problems.)

            https://youtu.be/qLFo_0D8bfE?si=aLoLUXiwk8GCszsy

กฤษณะ มูรติ - อะไรคือความฉลาด?

กฤษณะ มูรติ - อะไรคือความฉลาด?

What is intelligence? | J. Krishnamurti

          https://youtu.be/OYuH0c9eP9U?si=nIleeZJWwPxNE7G8

คำถามที่สาม:  “อะไรคือ ความฉลาด/สติปัญญา?  (Third question: “What is intelligence?”

          “อะไรคือความฉลาด?” อะไรที่คุณคิดว่าคือ ความฉลาด? ความหมายของคำนั่น, ถ้าคุณได้มองเข้าไปในพจนานุกรมที่ดี, พจนานุกรมรากศัพท์, มันได้ชี้ออกมาไว้ว่า คือ ‘ความฉลาด’ ที่จะอ่านระหว่างบรรทัด. คุณเข้าในนี้ไหม? มีที่ว่างระหว่างสองบรรทัด. อ่านระหว่างบรรทัด. นั่นคือความหมายหนึ่ง. ความหมายอื่นก็คือ การที่รวบรวมข้อมูล/ข่าวสารทุกชนิดประเภท และการที่จะแยกแยะในท่ามกลางหมู่ข้อมูล/ข่าวสารหลากหลายเหล่านั้นว่า อะไรคือข้อมูลที่ถูกต้อง.   (“What is intelligence?” What do you think is intelligence? The meaning of that word, if you looked into a good dictionary, etymological dictionary, it points out ‘intelligence’ to read between the lines. You understand? There is a space between two lines. Read between the lines. That is one meaning. The other meaning is to gather information of every kind and to discern among the various information what is the correct information.)

          นั่นขึ้นอยู่กับการที่จะเลือก, ขึ้นอยู่กับการศึกษาของผู้หนึ่งผู้ใด, ขึ้นอยู่กับวิถีการมีชีวิตของผู้หนึ่งผู้ใด และอะไรอื่นๆอีกมากมาย. ดังนั้น, ก็มีความฉลาดที่...ควงามฉลาดทางร่างกาย - ถูกมั้ย? ไม่รึ? ฉันกำลังพูดคุยอยู่กับตัวเองรึ? พวกคุณจะร่วมสนทนากันไหม? มีสิ่งที่เรียกว่าความฉลาดทางร่างกาย ถ้าคุณปล่อยมันไว้ตามลำพัง, ไม่ดื่มไวน์มาก, แอลกอฮอลล ยา และใช้ชีวิตไปตามรสชาติ, สัมผัสรู้สึก, แล้วทำให้ร่างกายสูญเสียความฉลาดของตัวมันเองไป.   (That depends on choice, on one’s education, on one’s way of life and so on. So, there is the intelligence…there is intelligence of the body – right? No? Am I talking to myself? You will join, together? There is the intelligence of the body if you let it alone, not take a lot of wine, you know, alcohol, drugs and live according to taste, sensation, then the body loses its own intelligence,)

          ร่างกายนี้เป็นเครื่องมืออันพิเศษเฉพาะ. ประสาททั้งหลายทั้งหมดได้ถูกเชื่อมต่อกันอย่างไรกับสมอง, ตับทำงานอย่างไร - คุณตามทันมั้ย? หัวใจ – จากชั่วขณะที่คุณได้กำเนิดขึ้นมาจนกระทั่งคุณตาย หัวใจคอยแต่จะเต้นอยู่ตลอด. มันเป็นเครื่องจักรที่พิเศษจำเพาะ. มันเป็นผลผลิตของหนึ่งล้านปี. ถูกมั้ย? สุดยอด – ถ้าสคตุณเข้าไปถึงเรื่องนั้น, ถ้าคุณได้มองเหก็นบางภาพทั้งหลาย, รูปถ่ายทั้งหลาย, บนโทรทัศน์ ที่พวกเขาได้แสดงให้เราเห็นถึงร่างกายนี้, มันน่าทึ่งมากในอะไรที่ธรรมชาติได้ทำชึ้นมาผ่านหนึ่งล้านปีทั้งหลาย, หรือสองฃล้านปีทั้งหลาย.  (The body is an extraordinary instrument. How all the nerves are connected to the brain, how the liver works – you follow? The heart – from the moment it is born until it dies the heart keeps on beating. It is an extraordinary machine. It is the product of a million years. Right? Tremendous – if you go into it, if you have seen some of the pictures, photographs, on television in which they show this body, it is amazing what nature has done through a million years, or two million tears.)

          และเราไกทำลายความฉลาสดท้องถิ่นดั้งเดิมของร่างกายนี้ โดยการทำสิ่งฟุ่มดเฟือยหรูหราหลากหลายชนิดทั้งหมดนั้นขึ้นมา. การดื่ม, เสพกาม - มันมีที่ทางของมัน, แต่คุณรู้กันดีอยู่แล้วในประเด็นพวกนี้ทั้งปวง - ความทะเยอทะยาน, ความโลภ, การสู้รบ, การดิ้นรนต่อสู้ ที่เป็นภาระอย่างมากยิ่งต่อร่างกาย, การล้มเหลวของหัวใจและการผ่าตัดบายพาสอันยิ่งใหญ่ทั้งหลายนั้นซึ่งตามมา, ทั้งของผลกระทบทั้งหลายเหล่านั้นต่อสมอง, ประสาททั้งหลาย, ระบบชีวอินทรีย์, เพราะเช่นนั้นเองเครื่องมือทางกายภาพ, ทางเคมีชีวภาพ นี้ก็ได้ถูกทำลายลงไปทีละเล็กละน้อยอย่างต่อเนื่อง, ให้เหี่ยวเฉาและสูญเสียชีวิตชีวา, พลังงานของมัน.   (And we destroy the native intelligence of the body by doing all kinds of extravagant things. Drinking, sex – it has its place, but you know the whole issue of it – ambitious, greedy, fighting, struggling, tremendous strain on the body, heart failure and the by-pass after a great operation, all the affects the brain, the nerves, the organism, therefore the physical, biological instrument is gradually destroyed, gradually withers and loses its vitality, its energy.)

          ถ้าคุณปล่อยทิ้งมันไปตามธรรมชาติตามลำพัง, ไม่พึ่งพาอยู่กับรสชาติ, แล้วมันก็จะดูแลตัวมันเอง,  คุณไม่ต้องทำอะไรเลยสักอย่าง, นอกจากว่าสำหรับบุคคลอย่าง นาย ก, ที่แก่อายุเก้าสิบปีแล้ว และมันมันต้องเป็นที่ระวัดระวังบ้างสักเล็กน้อย.  (If one left it naturally alone, not depending on taste, it then looks after itself, you don’t have to do a thing, except for a person like K, it is ninety years old so it has to be a little careful.)

          ดังนั้น, อะไรคือความฉลาด? ก็มีความฉลาดทางร่างกาย: ลองจินตนาการดูว่า อย่างไรที่หัวใจ, ตับ, ประสาททั้งหลาย, ความเครียดทั้งหมด, สมองสามารถปกป้องตัวมันเองได้. ถ้ามีอันตรายใด, มันมีปฏิกิริยา, ต่อมบางชนิดทั้งหลาย, ผมไม่รู้ทั้งหมดเกี่ยวกับมันนะ แต่คุณสามารถมองเห็นมันได้, ว่ามันขึ้นมาอย่างรวดเร็วอย่างไรในการป้องกันตัวมันเอง. ดังน้ะน, จึงมีความฉลาดทางร่างกาย. เรามาทิ้งนั่นไว้ตามลำพังกันในตอนนี้.  (So, what is intelligence? There is the body intelligence: imagine how the heart, the liver the nerves, all the strain, the structure, the brain itself can defend itself. If there is any danger, it reacts, certain glands, I don’t know all about it but you can see it, how quickly it comes to defend itself. So, there is the body intelligence. Let’s leave that alone now.)

          แล้วก็มีความฉลาดที่แพทย์ที่ชาญฉลาดทั้งหลาย, เทคโนแครต, นักเทคโนโลยี, หรือคนผู้ที่นำเอาเครื่องจักดรอันสลับซับซ้อนมากนี้มาร่วมเข้าด้วยกัน, หลายพันของผู้คนที่เข้ามร่วมกัน, ส่งจรวดหนึ่งไปยังดวงจันทร์, ที่ต้องการความฉลาด, ความสหการร่วมกัน, มองเห็นทุกอย่างที่สมบูรณ์, ถูกต้องมั้ย? นั่นต้องการความฉลาดทั้งหลายละสหการร่วมกันอันยิ่งใหญ่ทั้งหลาย.. (Then what is the intelligence that a clever physician, a technocrat, technologist, or the man who puts a very complex machine together, thousands of people get together, send a rocket to the moon, that requires intelligence, cooperation, see everything is perfect, right? That requires great intelligence and cooperation…)

          ...นั่นต้องการความฉลาดที่ยิ่งใหญ่, ชนิดของความฉลาดที่ถูกต้องแน่ชัด. และความฉลาดนั้นที่ ซึ่งเจ้าเล่ห์เพทุบายและคำนวณเก่งมาก ซึ่งได้รวบรวมพิธีกรรมทั้งมวลของโลกเอาไว้ด้วยกัน - แม่แบบของสุเหร่าและโบสถ์คริสต์ทั้งหลาย. นั่นเป็นการฉลาดอย่างยิ่ง, ความฉลาดอย่างยิ่ง, ที่จะควบคุมผู้คนผ่าน ทางการสืบทอดอำนาจต่อจากส่วนของอัครสาวก - ขอโทษนพะ, ถ้าคุณเป็นคาธอลิค, ลืมอะไรที่ฉันกำลังพูดนะ.   (…that requires great intelligence, a certain type of intelligence, a certain type of intelligence. And that intelligence which is very cunning, calculating, which has put together the whole rituals of the world – the templates, the mosques, the churches. That is also very clever, very intelligent, to control people through their apostolic succession –sorry, if you are Catholic, forget what I am saying.)

ทั้งหมดนั่น. ก็มีคำสันสกฤตของอินเดียสำหรับมัน, การสืบทอดนี้, ความดั้งเดิมต้นกำเนิด...การส่งต่อพรหรือการสืบทอดตำแหน่งอัครสาวกของท่านนั้น ก็ต้องอาศัยการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดเช่นกัน – ถูกต้องมั้ย? นั่นก็ฉลาดมากเช่นกัน ในการควบคุมผู้คน ทำให้พวกเขาเชื่อในสิ่งที่อาจจะมีอยู่จริงหรือไม่มีจริง และให้มีความศรัทธา รวมถึงการเข้ารับพิธีศีลจุ่ม - โดยรวมแล้วมันฉลาดมาก ถ้าคุณได้ดูแล้วจะรู้ว่ามันชาญฉลาดจริงๆ.

  (All that. There is also in India a Sanskrit word for it, this handing it down, the original…Handing down his benediction, or his apostolic succession, that also demands quite a clever movement – right? That is also very intelligent, to control people, to make them believe in something that may or may not exist and to have faith, and to be baptized – the whole of it is very clever, if you’ve watched it, very intelligent.)

       สิ่งที่พวกคอมมิวนิสต์กำลังทำอยู่คือ พวกเขามีพระเจ้าของพวกเขา นั่นคือ เลนิน และรองลงมาคือสตาลิน ไล่เรื่อยลงมาจนถึงสุภาพบุรุษท่านปัจจุบันนี้. ดังนั้น, มันเป็นการนเคลื่อนไหวเช่นเดียวกัน. และทั้งหมดนั่นคือความฉลาดอย่างฃยิ่งทั้งหมด, บางส่วน. ความฉลาดที่สมบูรณ์ เป็นหนึ่งเดียว ไม่แบ่งแยก เป็นการรับรู้ความจริงทั้งหมดในคราวเดียวโดยไม่ผ่านการคิดวิเคราะห์หรือแยกย่อยแบบที่นักวิทยาศาสตร์ทำ -  ฉันฉลาดมากในด้านนั้น แต่ด้านอื่นฉันไม่สนใจ ฉันโง่.    (Which the Communists are doing, they have their God, Lenin, and below him Stalin, all the way down to the present gentleman. So, it is the same movement. And all that is also very intelligent, partially. And the scientists, the theoretical physicists, all are very partially intelligent. No? Then, what is a holistic intelligence, which is whole, which is not fragmented – I am very intelligent in that direction but in other directions I don’t care, I am dull.)

       ฉันเก่งในด้านฟิสิกส์, วิทยาศาสตร์, คุณก็รู้, ทั้งหมดนั่น. ดังนั้น, มีความฉลาดหรือความสามารถทางปัญญาในระดับหนึ่ง ในช่วงเวลาต่างๆ ของชีวิต, ซึ่งไม่ได้ถูกแบ่งแยกออกเป็นส่วนๆ? ถูกต้องมั้ย? เรากำลังจะไปค้นหาสิ่งนั้นออกมา. คุณจะไปค้นหานั้นออกมามั้ย? หรือว่าฉันกำลังค้นหานั้นออกมาและมาบอกต่อคุณ? กรุณา ผมกำลังที่จะตอบคำถามนั่น? หรือว่าคุณกำลังจะตอบคำถามนั่น?   (I am very good at physics, science, you know, all that. So, there is partial intelligence in various phase of life. And we are asking: is there an intelligence which is complete, which is not partial, which is not fragmented? Right? We are going to find out. Are you going to find out? Or am I going to find out and tell you? Please, am I going to answer that question? Or are you going to answer it?)

          มีสติปัญญาชนิดหนึ่ง ที่ไม่ถูกครอบงำให้เสื่อมเสียได้, ไม่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขแวดล้อม, มีความปฏิบัติจริง (Pragmatic), ยึดตัวเองเป็นศูนย์กลาง (Self-centered) และด้วยเหตุนั้นจึงแตกเป็นเสี่ยงๆ, กระจัดกระจาย, ไม่ทั้งหมด?มีสติปัญญาชนิดหนึ่งไหม, ที่ไร้ที่ติ, ไม่มีช่องโหว่, และครอบคลุมขอบข่ายทั้งหมดของความเป็นมนุษย์? จงสืบค้นเข้าไปในเรื่องนี้เถอะ. การที่จะค้นหาความจริงได้นั้น สมองจะต้องหลุดพ้นจากข้อสรุปใดๆ ทั้งสิ้นอย่างสมบูรณ์ ใช่หรือไม่? ความยึดติดผูกพันทุกรูปแบบ, การเคลื่อนไหวหรือการกระทำใดๆ ที่มีตัวตนเป็นศูนย์กลาง, และผลประโยชน์ส่วนตน. (Is there an intelligence which is incorruptible, not based on circumstances, pragmatic, self-centered and therefore broken up, fragmented, not whole? Is there an intelligence which is impeccable, which has no holes in it, which covers the whole field of man? Enquire into it. To enquire into it the brain must be completely free of any conclusion, right? Any kind of attachment, any kind of self-centered movement, self-interest.)

          เพราะเช่นนั้น, จิตใจที่เป็นอิสระอย่างสิ้นเชิงจากความกลัวและความโศกเศร้า และเมื่อความโศกเศร้าสิ้นสุดลง ก็จะมีพลังแห่งความหลงใหลอย่างลึกซึ้งอยู่เบื้องหลัง. โดยรากศัพท์แล้ว คำว่า ‘sorrow’ (ความโศกเศร้า) มีความหมายที่ลึกซึ้งยิ่งกว่าเพียงแค่การหลั่งน้ำตา ความเจ็บปวด ความทุกข์โศก และความวิตกกังวล. Passion per se – ความหลงใหลในตัวของมันเอง. ฉันอาจมีความหลงใหลในความเชื่อบางอย่าง -  ความเชื่อหนึ่งอาจปลุกเร้าความหลงใหล สัญลักษณ์ ชุมชน ความศรัทธา และจินตนาการในตัวฉัน แต่ทั้งหมดนั้นก็ยังจำกัดมากๆ อยู่ดี.  (Therefore, a brain that is totally free from fear, sorrow and when there is the end of sorrow there is passion behind it. The very word ‘sorrow’ etymologically has a deeper meaning than merely shedding tears and pain and grief and anxiety. Passion is not for something. Passion per se, for itself. I may have passion for a belief – a belief may evoke in me passion, a symbol, a community, a devotion, an imagination. All that is still very limited.)

          ดังนั้น, อย่างแรก, คนเราต้องค้นพบ, ต้องได้ประสบกับความหลงใหลชนิดนี้ ซึ่งไม่ใช่ทั้งความใคร่และไม่มีแรงจูงใจใดๆ. คุณเข้าใจถึงว่ามี ความหลงใหลเช่นนั้นมั้ย? หรือเป็นแค่เพียงความรู้สึกสัมผัส, ความรู้สึกสัมผัส, ฯลฯ? ความรู้สึกเช่นนี้จะเกิดขึ้นได้เมื่อความโศกเศร้าสิ้นสุดลง. เมื่อมีการสิ้นสุดลงของความโศกเศร้า ก็มีความรักและความเมตตากรุณา. และเมื่อมีความเมตตากรุณานั้น, ไม่ใช่เพื่อนี่หรือนั่น, มีความเมตตากรุณา, แล้วความเมตตากรุณานั่นก็มีแก่นแท้สูงสุดของตนเองคือ, ปัญญา/ความฉลาดแท้จริง.   (So, first, one has to discover, one has to come upon this passion which is neither lust nor has motive. You understand Is there such passion? Or mere sensation, sensation, etc.? There is such passion when there is an end to sorrow. When there is an end to sorrow there is love and compassion. And when there is compassion, not for this or that, but compassion, then that compassion has its own supreme quintessence, intelligence.)

          สิ่งนั้นไม่ใช่เรื่องของกาลเวลา และไม่ได้เป็นของทฤษฎีใดๆ ไม่ได้เป็นของเทคโนโลยีใดๆ ไม่ได้เป็นของใครเลย ปัญญา/ความฉลาดที่แท้จริงนั้น ไม่ได้เป็นเรื่องส่วนตัวและก็ไม่ได้เป็นของสากลจักรวาลด้วย – คำทั้งหมดทั้งหลายนั้นอยู่แค่รายรอบตัวมัน. (That is neither of time, or neither does it belong to any theories, to any technologies, to nobody, that intelligence is not personal or universal – all the words round it.)

           https://youtu.be/OYuH0c9eP9U?si=sqB6FyBR3V_XgmZ0