ริชาร์ด วูลฟ์ฟ : กมลา แฮร์ริส
สามารถตอบโต้กลับ ต่อ 4 เสาของการเสื่อมทรุดของชนอเมริกัน ได้ไหม?
Wolff Responds: Can Kamala Harris Respond To These 4
Pillars Of The American Decline1 July
24, 2024
https://youtu.be/nXRx50uNpo4?si=rE4ea_buX5xlCpSL
1 https://en.wikipedia.org/wiki/American_decline
ขอต้อนรับเพื่อนๆทั้งหลายสู่
อีกอันหนึ่งของ วูลฟ์ฟ ตอบโต้กลับ(Wolff responds).
ในตอนนี้ที่
มร. ไบเดน(Mr.Biden)ได้ออกลงไปจากเวทีแล้ว
ให้กับกมลา แฮร์ริส(has left the stage to Kamala Harris).
ผมต้องการจะพูดคุยเกี่ยวกับการท้าทายทั้งหลายต่อหน้า กมลา แฮร์ริส,
เพราะว่าพวกเขาได้ท้าทายว่า ไม่ว่า มร.ทรัมป์ หรือมร.ไบเดน
ได้เคยถูกถาม กับแค่การประจันหน้าตามลำพังตัวคนเดียว, แค่ตอบคำถามตามลำพังโดยตัวคนเดียว(to
talk about the challenges Kamala Harris faces, because they are challenges that neither Mr.Trump nor
Mr.Biden ever questioned let alone faced, let alone solved).
มันเป็นราวกับว่า
มีช้างตัวมหึมาอยู่ในห้อง และไม่มีใครสามารถที่จะพูดได้ว่า, จี! เราจะทำอะไรกับช้างนั่นในห้อง, เพราะว่าพวกเขาเป็นทั้งหมดแสร้งว่า
ไม่มีช้างอยู่ในห้องนั้น, ถึงแม้ว่ามันชัดเจนอยู่แล้วว่ามี(as if
there were an enormous elephant in the room and nobody was able to say, Gee!
What are we going to do about the elephant in the room, because they were all
pretending that there wasn’t an elephant in the room, even though it’s obvious
there was).
มันก็ยังชัดเจนอีกว่า ปัญหาของสี่มหาเศรษฐกิจคืออะไร,
ที่ได้กำลังเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกา(It’s also obvious what the
four Great Economics problems are, that are facing the United States). พวกนั้นไม่ได้ถูกเข้าใจหรือถูกยอมรับ โดยมร.ทรัมป์ หรือมร.ไบเดน,
พวกนั้นจะถูกเข้าใจและยอมรับโดย กมลา แฮร์รีส หรือไม่,
ผู้ที่เราจะได้เห็นกัน.
แต่ผมต้องการที่จะผลักดันอะไรของปัญหาพื้นฐานทั้งหลายเหล่านั้น,
อะไรที่ผู้สมัครแข่งขันเป็นผู้แสดงแทน. และนั่นอาจจะเป็นมาตรฐานหนึ่ง
ที่ซึ่งเป็นตัววัดว่า กมลา แฮร์รีส เป็นอะไรที่ดีกว่า โจ ไบเดน
หรือไม่(They did not understood or admitted by Mr.Trump or Mr.Biden,
will they be by Kamala Harris who will see. But I want to push what those basic
problems are, what the challenges are that represent. And that might be a
standard by which to measure whether Kamala Harris is any better than Joe
Biden).
และผมก็หวังว่าเธอจะเป็น, เพราะว่า มร.ไบเด็น กับประเด็นเหล่านี้คือ
ความล้มเหลวอย่างยิ่งใหญ่มหึมา. เช่นเดียวกับ มร.ทรัมป์ได้เป็น,
พวกเขาทั้งสอง. (because Mr.Biden on these issues was a colossal failure. As
was Mr.Trump, both of them).
เราไปกันอย่างนี้, นี่คือสี่สิ่งใหญ่นั้น(here
are the four big ones). หมายเลขหนึ่ง
เราอยู่ในโลกเศรษฐกิจที่ได้เปลี่ยนแปลงไป. ส่วนใหญ่ที่สุดใน 70 ปีสุดท้ายที่ผ่านมา
สหรัฐ อเมริกาเป็นเบี้ยบน, เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุด,
กำลังทหารทรงอำนาจใหญ่ที่สุด, หมัดเด็ดทะลวงทางการเมือง ที่นั่นไปด้วยกับมัน
และทรงอิทธิพลทางวัฒนธรรมด้วยเช่นกัน(we live in a changed World
economy for most of the last 70 years the United States was the top dog, the
biggest economy, the biggest powerful military, the political punch that goes
with it and the cultural influence as well).
ไม่มีใครอื่นเป็นคู่แข่งขันที่แข็งขันจริงจังด้วยได้,
เป็นจริงมาอย่างที่ผมพูด, 75 ปี บางทีเป็นหนึ่งศตวรรษ. นั่นไม่เป็นความจริงอีกต่อไปแล้ว.
จักรวรรดิ อเมริกันของศตวรรษท้ายสุดที่ผ่านมา จบลงแล้ว(nobody
else was a serious competitor, that’s been true as I say, 75 years may be a
century. That’s no longer true. The American Empire of the last century is
over).
และความเป็นจริงนั้น ไม่ได้ถูกเข้าใจ,
ปล่อยให้เป็นไปกับมันตามลำพัง. อะไรที่เรามีกันจริง ๆที่เรามีในมร.ทรัมป์และมร.ไบเดน
เป็นเช่นการรณรงค์อันไม่ได้ผลไร้ความสามารถเยี่ยงเป็ดง่อย
ที่จะไปจำกัดการเติบโตของเศรษฐกิจอื่นอันใหญ่โต ที่ในตอนนี้เป็นอยู่ในโลก, จีน
และกลุ่มพันธมิตร ในอะไรที่รู้จักกันว่าคือกลุ่ม บริกส์(and
that reality is not being understood, let alone dealt with. What we do have in
Mr.Trump and Mr.Biden is a lame ineffective campaign to limit the growth of
the other big power economy that is now
in the world, China and its allies in
what are known as the Bricks1).
1https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9A%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B9%8C
ประชาชาติทั้งหลายด้วยกัน(Nations together),
ประชาชาติเหล่านั้น, จีน
และพันธมิตรเป็นก้อนเศรษฐกิจที่ใหญ่โตกว่าร่ำรวยกว่า สหรัฐ อเมริกาและกลุ่มพันธมิตรของมันที่เรียกว่า
จี7(a bigger richer economic block than the United States and
its allies, that so called G72).
2https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%B8%E0%B9%88%E0%B8%A1_7
นั่นคือการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ ในอะไรคือที่สหรัฐ
อเมริกากำลังจะทำ(That is a historic change what is the
United States a is going to do). มร.ทรัมป์ ได้คุยโม้โอ้อวดพองตัวเกี่ยวกับสงครามการค้า
และสงครามกำแพงภาษี ที่กำลังจะเปลี่ยนแปลงสภาพการณ์นั้น. เขาไม่ได้มองเห็นมันว่าเป็นเช่นการเปลี่ยนผ่านขั้นมูลฐานทางประวัติศาสตร์(Mr.Trump
bloviated about trade Wars and Tariff
Wars that were going to change that situation. He didn’t see it as a
fundamental historic shift).
เขาคิดว่าการตบสองสามทีเล็กๆน้อยๆบนข้อมือของผู้นำจีน
จะสามารถเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งได้. ว้าว!
เขาคอิดผิดหรือเปล่า?(He thought a few little slaps on the wrist of
the Chinese leadership would change everything. WOW! Was he wrong?) จีนได้ดำเนินการต่อไปทะลุผ่านทีมตั้งฏเกณฑ์ของมร.ทรัมป์
ออกมาเป็นเจริญโตยิ่งขึ้นไปเหนือสหรัฐ อเมริกา(China continued
throughout Mr.Trump’s regime team to outgrow the United States).
มันได้ดำเนินต่อไปในการทำเช่นนั้นอีกภายใต้มร.ไบเดน,
ถึงกระนั้น มร.ไบเดนก็ยังยึดอยู่กับนโยบายสงครามกำแพงภาษีและการค้าทั้งหลายของทรัมป์
(it’s
continued to do that under Mr.Biden, despite Mr.Biden holding on to Trump’s
Tariffs and trade war policies). คุณไม่ได้กำลังรับมือกับความเป็นจริงที่ได้เปลี่ยนแปลงไป.
คุณคิดว่าคุณเป็นเบี้ยบนอีกครั้ง และคุณกำลังตบกวาดอะไรที่คุณคิดว่าเป็นการทำให้ระคายเคืองเล็กน้อยออกไป.
พวกเขาไม่ใช่.
คุณกำลังล้มเหลวที่จะเข้าใจอะไรที่ซึ่งส้วนที่เหลืออื่นของโลกยืนอย่างเข้าใจอยู่,
ว่าสหรัฐ อเมริกาเป็นเลี้ยบนแล้วในตอนนี้(you’re not dealing with a
changed reality. You think you’re the top dog again and you’re slapping away
what you think to be minor irritations. They’re not. You’re failing to
understand what the whole rest of the world understand stands, that the United
States is now not the top dog).
นั่นคือทำไมสงครามที่ในยูเครน ไม่ได้เป็นชัยชนะโดยยูเครน,
มันไม่มีได้โอกาสเลย. รัสเซียมีอำนาจเหนือกว่า เพราะว่าคุณไม่สามารถหยุดรัสเซียได้
เพราะว่ามันคือส่วนหนึ่งของ บริกส์, พันธมิตรอยู่กับจีน. คุณต้องการจะใช้อาวุธปรมาณูทั้งหลาย,
แล้วเราก็จะหายไปกันไปหมดตามมา. คุณไม่สามารถใช้อาวุธปรมาณูทั้งหลาย
และปราศจากพวกมัน ความมีอำนาจเหนือกว่าของสหรัฐ อเมริกาก็ไม่ได้อยู่ที่นั้นอีกต่อไป(that’s
why the war in Ukraine isn’t being won by Ukraine, it never had a chance.
Russia dominates because you can’t stop Russia because it’s part of the Bricks
allied with China. You want to use nuclear weapons, then we’re all gone. You
can’t use the nuclear weapons and without them the dominance of the United
States isn’t there anymore).
นี้คือความเป็นจริง. กมลา ฮาร์รีสจะมีแผนบางอย่างที่จะรับมือกับมันหรือไม่?
นั่นเป็นคำถาม. ปีนี้อ้างอิงตามกองทุนการเงินระหว่างประเทศ, เศรษฐกิจของสหรัฐ
อเมริกา จะเติบโตขึ้น 2.6%, เศรษฐกิจของจีนจะโตขึ้น
5%, นั่นเป็นอัตราสองเท่าที่กำลังดำเนินไปอยู่.
การเติบโตสัมพัทธ์ของจีนมากมายยิ่งไปกว่าของสหรัฐ อเมริกา.
ในอีกคำพูดอีกอย่างอื่น, ช้างนั้นอยู่ในห้อง,
สภาพการณ์ของโลกอันได้เปลี่ยนแปลงแล้ว ไม่ได้กำลังจะจากไปไหน(This
is the reality. Will Kamala Harris have some plan to deal with it? That’s the
question. This year according to the international monetary fund, the economy
of the United States will grow 2.6%, the economy of China will grow 5%, that‘s
double the rate continuing. The relative growth of China much more than that of
the United States. In other words, the elephant in the room, the changed world
situation isn’t about to go away).
และในระหว่างนี้,
ทั้งหมดที่เราสามารถทำได้คือรอคอยและดูว่า กมลา แฮร์รีสมีอะไรสักอย่างใหม่ที่จะเสนอ
เพราะว่าการเข้าไปหาของทรัมป์และไบเดนไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรขึ้นมา(And
for the time being all we can do is wait and see whether Kamaka Harris has
anything new to offer because the approach of Trump and Biden has changed
nothing). สหรัฐ อเมริกาได้ล่มลงอยู่ด้านหลังไกลไปจาก บริกส์
และจีน ผ่านทะลุออกมาจากครองอำนาจทั้งหลายของทั้งสองชายเหล่านั้น(the
United States has fallen further behind the Bricks and China throughout the
regimes of both of those men).
ประเด็นต่อไป,
การไม่เสมอภาคกันที่นี่ในสหรัฐ อเมริกา, ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจน
ไม่ว่าจะถูกวัดที่ความมั่งคั่ง หรือถูกวัดที่รายได้ หรือทั้งสอง,
ยังดำเนินไปสู่ความเลวร้าย. เราได้ทำเช่นนี้มาตลอด 30 ถึง 40 ปี.
ผู้นำทั้งหลายทั้งสองพรรคได้บอกว่า, เรื่องนี้ไม่ดีต่อสังคมประชาธิปไตย
ที่สงวนรักษาเอาไว้เผื่อเรียกหาเรา. สังคมประชาธิปไตยหรือไม่
เป็นเรื่องมีเหตุผลได้, อะไรที่ชัดเจนก็คือ ไม่ว่ามร.ทรัมป์หรือว่ามร.ไบเดนได้รับหน้าที่มาที่จะไม่ทำอะไรสักอย่างใดเกี่ยวกับการเติบโตของความไม่เสมอภาค,
นั่นคือทำไมที่มันเติบโตขึ้นในระหว่างที่ทรัมป์ครองอำนาจ
และมันก็เติบโตในช่วงของไบเดน (Next issue, the inequality here
in the United States, the gap between the rich and the poor whether measured as
wealth or measured as income or both, continues to worsen. We’ve been doing
that for 30 to 40 years. Leaders in both Parties have said, this is not good
for a Democratic Society setting aside whether calling us. A Democratic Society
or not is reasonable, what’s clear is that neither Mr.Trump nor Mt.Biden
undertook to do anything about the growing inequality, which is why it grew
during Mr.Trump’s regime and it grew during Mr.Biden’s).
ถ้าดำเนินต่อไปเช่นนี้ภายใต้การครองอำนาจของกมลา แฮร์รีส,
เราขอถามเช่นเดียวกับที่ชนอเมริกันควรถาม, เมื่อไหร่ที่มันจะถึงจุดเดือด.
ช่องว่างระหว่างรวยและจนได้กำลังเติมเชื้อเพลิงแล้วอย่างมหึมาให้แบ่งแยกกัน,
แตกแยกอย่างทำลายวุ่นวายกัน ในสหรัฐอเมริกา. ไม่มีอะไรได้กระทำเลยในการรับมือกับปัญหานี้(if
continues under a Kamala Harris’s regime, we question as all American should,
when will it reach the boiling point. The gap between rich and poor is already
fueling huge divisions, disruptive division in America. Nothing is being done
to deal with that problem).
และมร.ไบเดนไม่ได้ทำอะไรเลยที่จะทำให้มันช้าลง,
ปล่อยให้มันเป็นไปตามยถากรรมตาลำพังเช่นกันด้วย(Mr.Biden didn’t do anything to
slow it, let alone reverse it either).
ประเด็นที่สาม,
วิกฤตการณ์ภูมิอากาศ(the climate crisis),
เราได้เห็นการร่วมมือ/สหการกันทั้งหลายของซ้ายและขวา, เมื่อไม่นานมานี้ นำโดยเจพี
มอร์แกน เชส
ได้ดึงกลับ/ถอยออกมาจากพันธสัญญาที่มีความมุ่งมั่นจะกระทำอันน้อยนิด
ที่พวกเขาได้ทำไว้เพื่ออะไรบางอย่างเกี่ยวกับวิฤตการณ์ภูมิอากาศ.
ดังนั้นอีกครั้งหนึ่งที่ช้างตัวนี้อยู่ในห้อง, นั่งอยู่ที่นั่นกับอุณหภูมิทำลายสถิติบันทึก,
กับภัยแล้งทั้งหลาย, ไฟป่าของเรากำลังดำเนินไปอยู่.
เพราะว่าเราไม่ได้มีรัฐบาลที่วางอะไรใดของการจัดลำดับความสำคัญที่เข้าใจได้,
แทนที่จะปล่อยให้คลี่คลายไปตามลำพังเช่นนี้(we see corporations left and
right, led recently by JP Morgan Chase pulling back on the meager commitments
they made to do something about the climate crisis. So once again this elephant
in the room, sits there with our record temperatures our droughts, our forest
fires proceeding. Because we don’t have a government that puts any kind of
priority that understands let alone solves the problem).
และในท้ายสุด,
ความบ้าคลั่งของระบบทุนนิยมสามานย์ของเราที่ไม่เสถียรมั่นคง, ความผันผวนไร้สิ้นสุด
ระหว่างตูมตามและตกต่ำ. ภาวะเศรษฐกิจถดถอย, ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ, ภาวะเงินเฟ้อ, เศรษฐกิจไม่มีเสถียรภาพยิ่งนัก.
นั่นที่ผมได้เคยพูดกับนักศึกษาทั้งหลายของผม, ถ้าคุณมีเพื่อนร่วมห้องที่ไม่เสถียรเช่นทุนนิยมนี้,
คุณควรจะย้ายออกไปนานแล้ว. แต่นี่เราคิดเก็งกำไรไปอีกครั้งกับการหมุนกลับมาครั้งหน้า.
นั่นเป็นอะไรที่ วอลล์ สตรีท เจอร์นัล
และสื่อสิ่งพิมพ์ทางการเงินกำลังคุญกันถึงในตอนนี้(And
finally, the craziness of our capitalist systems instability, the endless
fluctuation between a boom and a bust. A recession, a depression, an inflation,
the economy is so unstable. That I used to say to my students, if you lived
with a roommate as unstable as capitalism, you would have moved out long ago. But
here we go again speculating on when the next downturn comes. That’s what the
Wall Street Journal and other financial press are talking about now).
เย้!
เราไม่ได้คลี่คลายความไม่มีเสถียรภาพ, เราแค่อาศัยอยู่กับการขึ้นๆลงๆ
และคำถามก็คือ, ทรัมป์ได้ทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งนี้ไหม? แน่นอนว่าไม่.
แล้วไบเดนล่ะ, ไม่. แล้วกมลา แฮร์รีสผู้ที่รู้แล้วจะทำไหม, ในทันทีนี้,
คำถามและเป็นมูลฐานก็คือสิ่งนี้. มันเหมือนเป็นการท้าทายคุณต่อ กมลา แฮร์รีส,
คุณจะกำลังยอมรับปัญหามหึมาเหล่านี้ไหม? ช้างนี้อยู่ในห้องของนโยบาย
หรือว่า คุณกำลังจะพูดคุยเฉพาะเกี่ยวกับประเด็นอื่นทั้งหลายอย่างระมัดระวังที่จะหลีกเลี่ยงหลบสิ่งใดที่ดู,
ดม, พูด หรือเดินไปเหมือนนักวิพากษ์วิจารณ์ของทุนนิยม(Yeah! We haven’t solved the instability, we just live with the ups
and downs and the question is, did Trump do something about this? Of course
not. Did Biden, no. Will Kamala Harris who knows but right away the first and
fundamental question is this. It’s a challenge you like to, Kamala Harris, are you
going to admit these enormous problems? This elephant in the room of government
policy or are you going to talk only about other issues carefully avoid
anything that looks, smells, talks or walks like a criticism of capitalism).
คุณจะเป็นเช่นนั้นด้วยไหม, ที่กลัวในการจะพูดสิ่งทั้งหลาย
เหมือนเช่นนั้นและด้วยเช่นนั้น, คอยแต่ไม่ทำอะไรเพียงพอที่จะหยุดการประดับประดาตกแต่งยศให้แก่มัน,
ที่นั่นคือมูลฐานของอะไรซึ่งกำลังสร้างความเดือดร้อนให้กับระบบเศรษฐกิจประเทศนี้,
ที่กำลังเคลื่อนต่อไปยังส่วนอื่นทั้งหลายของโลก, ที่ซึ่งลัทธิทุนนิยมเป็นพลวัต,
ในบราซิล และอินเดียและจีน. ไม่ใช่ที่นี่เหมือนแค่มันที่เคลื่อนย้ายจากนิง
อิงแลนด์ไปยังมิดเวสต์, จากตะวันตกไกลไปยังตอนใต้(Will
you too, be too afraid to say things like that and therefore keep on doing not
enough to stop the did deoration that is at the foundation of what is troubling
this country an economic system that has moved on to other parts of the world,
that’s where capitalism is dynamic, in Brazil and India and China. Not here
just like it moved on from New England to the Midwest, from the Far west to the
South.
ทุนนิยมเคลื่อนย้ายและทิ้งสารตกค้างที่มีอันตรายทำลายล้างของมันไว้ในที่ที่มันได้ละทิ้งผ้คนไป.
มันเป็นการละทิ้งสหรัฐ อเมริกา
และเราจะมีผู้นำทั้งหลายผู้ที่เข้าใจซึ่งเผชิญหน้ามันและมาด้วยการคลี่คลายปัญหาที่จำเป็นทั้งหลาย?(Capitalism
moves and leaves its destructive residue where it has abandoned the people. It’s
a abandoning the US and will we have leaders who understand that face it and
come up with necessary solutions?).
นั่นคือการท้าทายที่แท้จริงที่ควรจะเป็นการประจันหน้าต่อกมลา
แฮร์รีสในตอนนี้ในวิถีอันเข้มข้น(That’s the real challenge that
ought to be confronting Kamala Harris right now in a very intense way).
ถ้าการก้าวก่ายยื่นมือทั้งหลายเหมือนเช่นนี้กระแทกใส่คุณว่ามีประโยชน์,
กรุณาแบ่งปันพวกมันกับเพื่อนทั้งหลายของคุณ, ญาติพี่น้องทั้งหลายของคุณ,
ผู้อื่นที่อาจสนใจ นั่นคือทำไมที่เราผลิตสร้างพวกมันขึ้นมา. และแน่นอนว่า,
ถ้าคุณสามารถช่วยสนับสนุนทางการเงินบางส่วน ที่จะได้ช่วยค่าใช้จ่ายในการทำสิ่งเหล่านี้เช่นกัน.
ก็ขอบคุณ.(If interventions like this strike you like useful, please
share them with your friends, your relatives, other who might interested that’s
why we produce them. And of course, if you can contribute some financial
support that helps pay the cost of doing these as well. Thank you).
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น