เบอร์นี แซนเดอร์ส - ลัทธิทรัมป์, พรรคเดโมแครตส์ และ “โศกนาฏกรรมในยุคของเรา”
Sen. Bernie Sanders on Trumpism, Democrats and
"the tragedy of our time"
https://youtu.be/3KK_vMHFq5w?si=evrY0pBRgdv5LQRT
- เบอร์นาร์ด
แซนเดอส์ (อังกฤษ: Bernard Sanders; เกิด 8 ธันวาคม ค.ศ. 1941) เป็นนักการเมืองชาวอเมริกัน สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐจากรัฐเวอร์มอนต์ ตั้งแต่ ค.ศ. 2007 แซนเดอส์เป็นสมาชิกสภาอิสระที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์รัฐสภาสหรัฐ
นับแต่เขาได้รับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎรใน ค.ศ. 1991 เขาเข้าร่วมประชุมลับกับพรรคเดโมแครต ซึ่งได้มอบหมายภาระงานคณะกรรมาธิการของรัฐสภาแก่เขา
และบางครั้งให้พรรคเดโมแครตได้รับฝ่ายข้างมาก
แซนเดอร์สเป็นสมาชิกคนสำคัญของพรรคข้างน้อยในคณะกรรมาธิการงบประมาณของวุฒิสภาในเดือนมกราคม
พ.ศ. 2015 เขาเคยเป็นประธานคณะกรรมาธิการกิจการทหารผ่านศึกของวุฒิสภาเป็นเวลาสองปี
การรณรงค์ของแซนเดอร์สสำหรับการเสนอชื่อชิงประธานาธิบดีสหรัฐใน พ.ศ. 2016 ของพรรคแข่งกับฮิลลารี คลินตันได้ระดมเงินจากผู้สมทบปัจเจกรายย่อยมากกว่าผู้อื่นในประวัติศาสตร์อเมริกา
และทำให้เขาเป็นที่รู้จักในระดับนานาชาติ เขาอธิบายตนว่าเป็นนักสังคมนิยมประชาธิปไตย แซนเดอส์นิยมแรงงานและเน้นการย้อนความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจ
นักวิชาการจำนวนมากถือมุมมองของเขาว่าเข้าได้กับแนวประชาธิปไตยสังคมและลัทธิก้าวหน้าอเมริกันสมัยข้อตกลงใหม่มากกว่าสังคมนิยมประชาธิปไตย
พิธีกร: ท่านวุฒิสมาชิก, เมื่อ 4 ปีก่อน
ในเดือนสิงหาคม เอ่อ 2021 คุณอยู่ในระหว่างเดินสายปราศรัยที่นำคุณมาที่ไอโอวาอีกครั้ง,
การเดินสาย 3 เมืองใหญ่. และคุณในตอนนั้น, คุณได้พูดถึง อืม การสนับสนุน,
การได้รับความสนับสนุนจากสาธารณะ(getting public support) สำหรับรัฐบัญญัติโครงสร้างพื้นฐาน โดยการร่วมมือทั้ง 2 พรรคการเมือง
(for bipartisan infrastructure bill1).
คุณยังได้พูดถึงกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจ (the American Rescue Act2),
เรื่องนี้โด่งดังขึ้นในเมืองเซดาร์ ราปิดส์ ของรัฐไอโอวา (up in
the Cedar Rapid.3)
1 https://lawforasean.krisdika.go.th/Content/View?Id=1020&Type=1
2 https://www.infoquest.co.th/tag/american-rescue-plan-act-of-2021
3
https://en.wikipedia.org/wiki/Cedar_Rapids,_Iowa
อืม ตอนนี้ก็ 4 ปีถัดมาแล้ว, เอ่อ
ตอนนี้เป็นหัวข้อที่แตกต่างกันอย่างมาก เอ่อ มันเป็นความหวังมากยิ่งไปกว่าที่มันไม่ได้เป็นในชั่วขณะนั้น.
อะไรที่คุณได้รู้สึกเปลี่ยนแปลงไปกับสี่ปี ที่สามารถแยกแยะได้ในเรื่องนี้, อะไรที่ได้ล้มเหลวที่จะเปลี่ยนแปลงที่มอบอำนาจให้กับคณาธิปไตยอะไรที่ว่านี้ได้พยายามที่จะเข้ายึดกุมอำนาจ?
(to
enable this sort of Oligarchic attempt to seize power?).
ผมหมายถึงเพราะคนที่มั่งคั่งร่ำรวยได้อยู่ที่นั้นไปแล้ว, องค์กรประชารัฐ
2010, ว่าไปเลยครับ, ได้โปรดกรุณา. (Because the wealth
was already there, citizen united 20104, go
ahead.)
4 https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_(organization)
เบอร์นี่
แซนเดอร์ส: ผมคิดว่า,
โศกนาฏกรรมของยุคสมัยของเราก็คือพรรคเดโมแครตกว่าช่วงเวลาหนึ่งของปีทั้งหลายได้พลอิกหันมันกลับไปอยู่บนครอบครัวชนชั้นกลางทั้งหลาย
เอ่อ และถ้าเราเข้าใจว่า 60% ของผู้คนของเราอาศัยอยู่ด้วยเช็คเงินค่าจ้าง.
คุณมีวิกฤติที่อยู่อาศัย, คุณมีวิกฤติการดูแลสุขภาพ, คุณมีวิกฤติภูมิอากาศ.
คุณมีวิกฤติการดูแลสุขภาพเด็ก, วิกฤติการศึกษา, คุณก็รู้. (The
tragedy of our time is that the Democratic Party over a
period of year is turned its back on Working Families uh and if we understand
that 60% of our people live in paycheck. You got a Housing Crisis, you got a
Health Care Crisis, you got a Climate Crisis. You got a Child Care Crisis, an
Education Crisis, you know.
เราสามารถกล่าวโทษพรรครีพับลิกันส์ได้ แต่นั่นไม่ควรจะเป็นที่ยุติธรรมนักที่จะแค่กล่าวโทษรัพับลิกันส์.
พวกเขาเล่นตามบทบาทของพวกตนอย่างแน่นอนล่ะ. พรรคเดโมแครตส์สมควรจะได้รับส่วนแบ่งในความรับผิดชอบนี้ด้วย.
และในท้ายที่สุด, เมื่อไตร่ตรองกันที่สุดแล้ว, ถ้าคุณเอาเงินก้อนโตจากผู้คนที่มั่งคั่งทั้งหลาย,
ถ้าคุณจ้างที่ปรึกษาทั้งหลายในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง เป็นผู้ที่งานหลักในชีวิตคือทำเงินก้อนโต.
และถ้าหย่าขาดตัวคุณเองจากความเจ็บปวด เอ่อ และความเป็นจริงแห่งชีวิตทั้งหลายของผู้คนชนชั้นกลาง,
คุณก็ต้องแบ่งความรับผิดชอบนี้ไปด้วย. (We can blame Republicans but
that’s would be unfair to just blame Republicans. They play their role to be
sure. Democratics Party deserves its share of responsibility. And at the end,
the end of the day, if you take huge sums of money from very wealthy people, if
you hire consultants whose main job in life is to make huge amounts of money in
campaign. And if you divorce yourself from the pain uh and the reality of the
lives of the Working-class people.)
เอ่อ, ผู้คนไม่ได้สนับสนุนคุณ, เอ่อ, นั่นคือคำพูดทั้งหลายนั่นไม่สำคัญ.
คุณกำลังกระทำไปตามพฤติกรรมของพวกเขา. ดังนั้น, ผมคิดกับจิตใจของผม, ทรัมป์
เป็นการพัฒนาเงินทั้งหลายไม่ใช่เพราะผู้คนมากมายเกินไปในโลกของทรัมป์
คิดว่านั่นเป็นความคิดที่ดีที่จะตัดภาษีลงให้กับเศรษฐีพันล้านทั้งหลาย และตัดโครงการประกันสุขภาพ(Medicaid) หรือ...หรือสถานบริบาลผู้สูงอายุ. พวกเขาใช้ประโยชน์ที่ดูแล เอ่อ พวกเขาใช้ประโยชน์โครงงานการศึกษาทั้งหลาย,
อืม หลายคนของพวกเขาเป็นผู้สูงอายุทั้งหลาย และพวกเขาไม่ได้ต้องการจะเห็นการตัดงบประมาณ.
(Uh, people are not to support you, uh, they understand, you know,
that the words don’t matter. You’re acting on their behalf. So, I think to my
mind, Trump is M develops not because too many people in Trump’s World think
that it’s a good idea to give tax breaks to billionaires and cut Medicaid5 or…or
nursing home care. They utilize that care uh they utilize educational programs,
um many of them are veterans and they don’t want to see the VA cut.)
5 https://marketeeronline.co/archives/326063
ผมคิดว่าอะไรที่เราได้เห็นแล้วคือความล้มเหลวของพรรคเดโมแครตส์
ที่จะยืนหยัดกับชนชั้นกลางของประเทศนี้ สร้างสรรค์อะไรประเภทที่เป็นช่องว่างที่
ลัทธิทรัมป์ ได้เติมลงไปแล้ว. (I think what we’ve seen is a
failure of the Democratic Party to stand with the working class of this country
create at kind of void that Trumpism has filled.)
พิธีกร: ทีนี้ เอ่อ คุณได้เอ่ยถึงเรื่อง องค์กรประชารัฐ. ฎีกาของศาลสูงสุดสหรัฐในเรื่ององค์กรประชารัฐ (กฎหมายเกี่ยวกับการออกทุนสนับสนุนการรณรงค์เลือกตั้ง)
ในสุนทรพจน์ของคุณวันนี้ และคุณได้พูดถึงเกี่ยวกับมันในสุนทรพจน์เพียงเล็กน้อยเมื่อคืนนี้
อันที่จริงแล้ว เอ่อ คุณได้พูดคุยถึงมันมากขึ้นอีกนิดหน่อยเกี่ยวกับมัน.
คุณได้พูดว่า เอ่อ ล้มล้างมันหรือเปลี่ยนพลิกผันมันในทางตรงข้าม.
(Now uh you mentioned citizens, the citizens united
decision6 in your speech today and you talked about it in the
speech in omul last night in fact uh you talked a little bit more about it. You
said that uh overturning it or reversing.)
6 https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
มันเป็น เอ่อ ขั้นมูลฐานที่จะเปลี่ยนแปลงระบบการเมือง
และแนะนำ เอ่อ การจัดหาเงินทุนสาธารณะสนับสนุนทางการเมือง
เอ่อ มันได้อยู่ในตำแหน่งนี้มา 15 ปี
ในตอนนี้. อะไรที่สมาชิกทั้งหลายของสาธารณะปฏิบัติได้ในการทำงานกับ การกลับมาของพลเมืองทั้งหลาย
(It is uh fundamental to changing
the political system and introducing uh public financing of campaign uh it’s
been, it’s been in place for 15 years now. What can members of public do
practically to work on the uh returning of citizens.)
เบอร์นี่ แซนเดอร์ส: เอาละ, ผมว่านั่นเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่, และผมคิดว่านั่นคือการทุจริตในระบบทางการเงินในการรณรงค์เลือกตั้ง
ที่เป็นหัวใจของปัญหาทั้งหลายอีกมากมายที่เรามีและผมแน่ใจว่าคุณก็ทราบดี. (Well, I that’s a great question, and I think that
the corrupt campaign Finance System is at the heart of a lot of the problems
that we have and I’m sure you know.)
นั่นไม่ใช่แค่ว่ามัสก์ (อีลอน
มัสก์)ใช้เงิน 270 ล้านต่อการที่จะเลือกตั้งให้กับทรัมป์ หรือว่าการเข้าไปเกี่ยวข้องในการแข่งขันประธานศาลสูงรัฐวิสคอนซิน, แต่มันเป็นเศรษฐีพันล้านของเดโมแครตส์ด้วยเช่นกันได้มีอิทธิพลต่อกมลา แฮร์ริส และโครงการอะไรทั้งหลายที่เธอไตร่ตรองจบออกมาในการพัฒนานั้น
เอ่อ ฯลฯ. (That’s not just Musk spending 270 million to elect Trump or getting
involved or get
involved in Wisconsin Supreme Court race, but it is Democratic billionaires
having an influence of Kamala Harris and what programs she ends up developing uh
etc.)
ผมคิดโดยธรรมชาติความเรียกร้องต้องการนั้นต้องเป็นที่ว่าอยู่ส่วนบนสุดของบัญชีรายการ
ทันทีที่เดโมแครตส์ได้เป็นแรงกดดันกับรีพับลิกันส์. เหล่านี้คือรีพับลิกันส์, คุณโมโหโกรธากับบางอย่างของรีพับลิกันส์ และคุณคิดเช่นนั้นจริงๆว่ามันเป็นบางผู้คนที่สามารถใช้จ่ายเงินก้อนโตได้อย่างไม่มีขีดจำกัด. (I think naturally the demand has got to be that at the top of the
list as soon as Democrats have pressure on Republicans. These are Republicans,
you go up to some Republicans and you really think it’s okay that some people
can spend unlimited amount of money.)
และผมจำเป็นต้องบอกคุณ, ผมหมายความว่ามัสก์กำลังข่มขู่รีพับลิกันส์. พวกเขาสบายอกสบายใจกับนั่นไหม?
พวกเขาไม่เป้นเช่นนั้น. ดังนั้น, ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องการการเคลื่อนไหวระดับชาติ, ที่จะนำมาซึ่งการปฏิรูปทางการเงินหาเสียงเลือกตั้ง. นั่นคือหมายเลขหนึ่งสำหรับแรงกดดันกับสภาคองเกรส. (And I got to tell you, I mean Musk is threatening
Republicans. Do they comfortable with that? They don’t. So, I think we need a
National Movement, to bring about campaign Finance Reform. That’s number one for pressure on Congress.)
หมายเลขสอง, เป็นบางรัฐทั้งหลายสามารถทำสิ่งทั้งหลายได้เช่นเดียวกับที่รัฐเมน เป็นตัวอย่าง, ได้ทำบางขั้นก้าวขึ้นไป,
ก้าวไปข้างหน้า เอ่อ, นครใหญ่ทั้งหลายได้ทำบางสิ่งทั้งหลาย. ดังนั้น,
ผมคิดว่าเรามีงานในระดับ รัฐท้องถิ่น และระดับรัฐบาลกลาง. (Number two, is some states can do things as well Maine for
example, had made some step, steps forward uh, cities have done some things.
So, I think we have the work at the Local State and the Federal Level.)
แต่ อืม ตราบนานดังที่เราได้มีสถานการณ์ซึ่งเศรษฐีพันล้านสามารถซื้อการเลือกตั้งทั้งหลายได้,
มันสามารถเป็นที่ยากลำบากที่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทั้งหลายที่ครอบครัวชนชั้นกลางจำเป็นต้องการ. (But um
so long as we have a situation where billionaires can buy elections, it could
be hard to bring about the changes that Working Families need.)
พิธีกร: เอ่อ,
ที่ชั่วขณะการเพ่งจุดสนใจและค่อนข้างอย่างเป็นธรรมชาติ,
และดังนั้นกำลังอยู่ในการพยายามที่จะปกป้องสิ่งเลวร้ายยิ่งกว่าจากการบังเกิดขึ้น. (Uh, at the moment the focus and the quite naturally,
and so is on trying to prevent worse things from happening.)
และ เอ่อ เมื่อคืนที่แล้วคุณก็ได้พูดถึงด้วยเช่นกันเกี่ยวกับ
เอ่อ เมื่อกล่าวอ้างถึงกฎหมายที่ดีที่ไม่ได้จากไปที่ใดในกฎหมายปกป้องสิทธิในการดำเนินองค์กร
และ เอ่อ นั่นได้ผ่านสภาสามครั้งมาตั้งแต่ปี 2019. (And uh last night you also talked about uh when
citing good legislation that hasn’t gone anywhere the pro act7 and uh
that’s been passed three times by the house since 2019.)
7 https://en.wikipedia.org/wiki/Protecting_the_Right_to_Organize_Act
เบอร์นี่
แซนเดอร์ส: ตุณได้ออกมาจากคณะกรรมาธิการของผม,
ที่แน่ชัดก็ในปี 2023...ฮ่า ฮ่า..(You got out
of my committee, exactly in 2023…Ha Ha…
พิธีกร: ...เมื่อคุณเข้ามาแทนแพ็ตตี้ เมอร์เรย์ในฐานะผู้จัดการวุฒิสภา, ดังนั้นขอแสดงความยินดีด้วยในเรื่องนี้ แต่ยังคงตายลงไปด้วย
เอ่อ ถึงแม้ว่าประธานาธิบดีไบเดนจะได้แถลงรับรองมันไปแล้ว,
เป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญยอดสุดในการบริหารจัดการรัฐบาลของเขา. เอ่อ, อะไรที่คุณมองเห็น ไม่ว่าศักยภาพของการออกกฎหมายนนี้
ที่จะทำการปรับปรุงแก้ไขอันโดดเด่น ในชั่วขณะนั้น ซึ่งสื่อสาธารณะได้รวมตัวกันสร้างแรงกดดันสาธารณะอันสามารถนำมันออกมาได้.
(…when you took over from Patty Murray as the Senate
manager, so congratulations for that but still died uh even though President
Biden declared it, one of the top priorities of his administration. Uh, what do
you see as either a potential of legislation that would make a notable Improvement
at the moment that public press organized public pressure could help bring
about.)
เบอร์นี่ แซนเดอร์ส: ผมไม่คิดว่ามัน...แค่หนึ่งอย่าง แต่ผมจะบอกคุณ,
ผมไม่รู้หรอกว่าทำไม และผม...ผมเอาละรู้มันดีว่าทำไม
แต่ผมมักเสมอที่จะมีความรู้สึกอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับวาระประเด็นในเรื่องของการดูแลสุขภาพในหมู่วาระประเด็นทั้งหลายอัยมากมายนั้น. (I
don’t think it’s…it’s just one but I will tell you, I don’t know why and I…I well
I do know why but I have always felt very strongly about the issue of health
care among many issues.)
อย่างชัดเจนเลยนะ, เพราะว่าการดูแลสุขภาพมีผลกระทบต่อคุณและคุณและคุณ, และทุกๆคนในประเทศนี้.
มันคือวาระประเด็นที่คุ๊ณไม่สามารถหนีพ้นได้. และผมจำได้ทั้งน้ำตาในดวงตาของผมว่ามีรายการปรากฏอยู่ในyoutubeที่คุณสามารถหามันได้.
(Obviously, because Health Care
impacts you and you and you, and everybody in this country. It’s an issue you can’t get away
from. And I remember with tears in my eyes there’s a program on you can get it
on YouTube.)
และมันได้ถูกเรียกว่า อืม ผมลืมชื่อของเขาไปแล้ว,
มันจำเป็นต้องทำกับ เอ่อ พระเจ้า, ผมลืมชื่อคนผู้นั้น, ในปี 1945 ที่พรรคแรงงานชนะการเลือกตั้งทั้งในประเทศอังกฤษ, คุณรู้มั้ย, พวกเขาเอาชนะ เขอร์ขิลล์ (แอตลี...-คลีเมนต์
แอตลี - ผู้ฟังบอก). ใช่เลย-คุณเก่งมาก.
(And it’s called um I forget his
name, it had to do with the uh oh God, I forgot the guy’s name, in 1945 the
Labor Party won the elections in England, you know, they’d beat Churchill (Attlee5 …- Clement Attlee)
5 https://en.wikipedia.org/wiki/1945_United_Kingdom_general_election
ผมแทบไม่เชื่อเลยเมื่อได้รับขดหมายจากหลานของเขา
หรืออะไรบางอย่างที่มันกำลัวงดำเนินไปอนู่, เย้. และแอตลี เป็น เอ่อ
คนงานเหมืองถ่านหินเมื่อตอนที่เขาเป็นเด็ก, โตขึ้นมาจากชุมชนเหมืองถ่านหิน
และเขาได้ย้ายขึ้นมารับตำแหน่งทั้งหลายของพรรคแรงงาน และในที่สุดเมื่อพวกเขาชนะในปี
45 ก็ได้เป็นรัฐมนตรีสาธารณสุขและเคหะการ. (I can’t believe that I receive a letter from his niece
or something it’s going, yeah. And Attlee was uh a coal miner when he was a kid, grew up
in a coal mining community and he moved up the ranks of the Labor Party and
eventually when they won in 45 became Minister of Health and Housing.)
และในปี 47, ผมคิดว่าปี
1947 เมื่อนานมาแล้ว คนผู้นี้ได้กล่าวสุนทรพจน์ และเขาพูดถึงวันเวลาอย่างชัดเจน,
ผมจำไม่ได้ว่าเป็นปี อะไรของ 194-นั้น. ในวันนั้น, ทุกคนในสหราชอาณาจักรสามารถจะไปเข้าไปที่สำนักงานแพทย์, ไปที่โรงพยาบาล
และไม่ต้องวิตกกังวลถึงค่าใช้จ่ายนั้นเลย, พวกเขาจะได้รับการบริการฟรี,
ไม่ต้องควักกระเป๋าของพวกเขาไปเป็นค่ารักษาอะไร. และผมได้ร้องไห้ในการได้ยินเช่นนั้น,
คุณรู้มั้ย?, ว่านั่นมีความหมายอะไรต่อผู้ค คุณรู้มั้ย, อะไรที่มันหมายถึง,
นั่นคืออะไรที่เขาได้พูด.
(And in 47, I think 1947 a long
time ago guy gives a speech and he says on a certain date I don’t remember what
it was in 194. On that day, everybody in the United Kingdom be able to go into
a doctor’s office go to the hospital and not worry about the cost they will be free,
no out-of-pocket expense. And I cried in hearing that, do you know, what that
means to people you know, what it means, that’s what he said.)
และเขาต้องทำงานแบบว่าอย่างหนักหนายิ่ง
และเขาก็ได้สิ้นสุดลงด้วยทำการประนีประนอมทั้งหลาย, มันได้บังเกิดขึ้น.
และตอนวันเวลานั้น, ก็ตัดริบบิ้นเปิดโรงพยาบาล และจากนั้นมาจนถึงวันนี้, ไม่ว่าคุณจะมีรายได้แค่ไหนในสหราชอาณาจักร, เมื่อคุณไปเข้าโรงพยาบาล
พวกเขาได้มีปัญหาทั้งหลายของพวกเขา แต่หลักการได้ถูกสถาปนาขึ้นปแล้ว และนั่นเป็นหลักการใหญ่โตไปข้างหน้าเพื่ออารยธรรมของมนุษย์ ว่า การดูแลสุขภาพ เป็นสิทธิของมนุษย์ ไม่ได้แค่อย่างชัดเจนทั่งในยุโรป, และแคนาดาที่มีอยู่กัน. (And he
had to work like hard and he end up making compromises, it happened. And on
that day, cut the ribbon at a hospital and from then to today, no matter what
your income is in the UK, you go into the hospital they got their problems but that
principle was established and that was a huge principle forward for human civilization
that Health Care is a human right not obviously all over Europe, Canada that
exists.)
ดังนั้น, ผมคิดว่าถ้าเราได้มีประธษนาธิบดีของสหรัฐอเมริกา และสภาคองเกรส, และที่คุณก็รู้, ผู้คนอย่าง LBJ, และแม้กระทั่ง JFK, คุณก็รู้, ทรูแมนได้พูดถึงมัน.
และอย่างที่คุณรู้, LBJได้ลงหลักปักฐานกับโครงการดูแลสุขภาพและโครงการช่วยเหลือด้านสุขภาพ, เขาอาจจะไม่ได้ทำให้มันไปได้จจบสุดเส้นทาง. (So, I think that if we had a president of the
United States and the Congress, and you know, People like LBJ (Lindon B.
Johnson6) and even JFK (John F. Kennedy7), you know, Truman8 talked about it. And you know, LBJ
had to settle with Medicare and Medicaid, he couldn’t quite get it over the
finish line.)
แต่ถ้าคุณมีประธานาธิบดีใครก็ตามที่พูดถึงวันเวลากำหนดชัดเจนในการเอากระเป๋าเงินของคุณออกไปไว้ข้างๆ,
คุณไม่ต้องมาวิตกกังวลถึงมัน. เอ่อ, คุณกำลังไปรับการดูแลสุขภาพ ตามสิทธิเช่นในที่อังกฤษ
ไม่ว่าอะไรที่ได้บังเกิดขึ้น และพวกเขาได้ผ่านสงครามและปัญหาทั้งหลายทั้งหมดนั้นมาแล้ว,
ผู้หญิงทั้งหลายอย่างมากมายได้พ้นออกมกับการหลั่งไหลท่วมท้นทันทีทันใดในตอนเริ่มต้นเข้าไปสู่โรงพยาบาลทั้งหลาย.
พวกเขาได้ไม่ต้องมาสนใจกับการดูแลสุขภาพทั้งหลายของพวกเขาเองที่จำเป็นต้องการ
สำหรับสามีของพวกเขาทั้งหลานยและทุกๆคนอื่น ที่กับการพวกเขาได้ทำงานในโรงงานการผลิตฟันปลอมทั้งหลายตลอด
24 ชั่วโมงต่อวัน 7 วันต่อสัปดาห์ เพื่อผู้คนที่ไม่มีฟัน,
พวกเขาเริ่มต้นด้วยการผลิตฟันปลอม, คุณรู้มั้ย. (But if
you had a President Who says on a certain date put your wallet aside, you’re
not going to have to worry about it. Uh, you’re going to have Health Care right
in England what happened and they had gone through the war and all the
problems, a lot of women came out of the suddenly started flooding into
hospitals. They had ignored their own health care needs for their husbands and
everybody else they had denture factories working 24 hours a day seven days a
week people had no teeth, they started producing teeth, you know.)
แต่เพราะเช่นนั้นเอง, สำหรับผมแล้วผมหมายถึงว่า, เราต้องทำสิ่งทั้งหลายมากมายแต่ประเด็นเรื่องการดูแลสุขภาพ เป็นเช่นสิทธิของมนุษย์. ถ้าคุณทำได้เช่นนั้น ประเทศนี้ก็จะถูกเปลี่ยนรูปร่างและแล้วผู้คนก็จะมีการลงทุนนั้น.
เราอยู่ในมันด้วยกัน, ผมกำลังช่วยทำให้มีความเป็นไปได้ด้วยภาษีทั้งหลายของผมต่อ
โครงการสำหรับการดูแลสุขภาพของคุณ, คุณกำลังจัดหาให้กับการดูแลสุขภาพสำหรับเด็กๆของคุณ, เรามีสิ่งผูกพันระหว่างเรา
เราแบ่งปันความผูกพันนั้น และนั่นเป็นสิ่งพิเศษเฉพาะ, นั่นโอเค, ขอบคุณคุณด้วยละ. (But so,
to me I mean, we got to do so many things but the issue of Health Care as a
human right. Is you do that this country is transformed and then people have an
investment. We’re In It Together I’m Pro helping through my taxes to P for your
Healthcare, you’re providing for my kids healthcare, we have a bond between us we
share that Bond and that’s extraordinary, that’s okay, thank you all right.)
พิธีกร: โอเค, คำถามท้ายสุด เอ่อ คุณได้พูดถึง เอ่อ ความสำคัญ
เอ่อ ของผู้คนได้เกี่ยวข้องอยู่กับผู้ที่ชื่อ มาราน มิลเลอร์ มีคส์ (นักฟิสิกส์และนักการเมือง) อืม นั่นผมคิดว่าอาจจะเป็นที่มีผลกระทบมากกว่าใน
ดั๊กลาส เคานตี้ มน เนบราสกา กว่าที่มันเป็นในที่นี่, เพราะว่าที่ จอห์นสัน เคานตี้ เธอลงแข่งขันมาหกครั้งแล้วที่จะไปสภาคองเกรส, แพ้สามหน, ชนะสามหน. กระทั่งที่ดีที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นของเธอในปี
เอ่อ 2022 เธออก็พ่ายแพ้ที่จอนห์นสัน
เคานตี้อย่างท่วมท้น, ไม่ได้มีสำนักงาน เอ่อ
อยู่ที่นี่ เอ่อ ไม่เลย, รีพบลิกันส์คิดว่าพวกเขาสามารถเอาชนะได้ ก็เลยเกิดมีองค์กรจัดตั้งอะไรอื่นขึ้นมา
เอ่อ สิ่งที่คุถณน่าจะแบ่งปันความคิดด้วย.
(Okay, final question uh you talked
about uh the importance of uh people being involved in calling uh Maran Miller
Meeks9 um that I think that might be more effective in
Douglas County in Nebraska than it would be here, because Johnson County she’s
run for Congress six times, lost three times, won three times. Even her best
showing in uh uh in 2022 lost Johnson County overwhelmingly, doesn’t have a uh an
office here uh no, Republican thinks they can win so is there another sort of
practical organizing uh thing you would share with.)
9 https://simple.wikipedia.org/wiki/Mariannette_Miller-Meeks
เบอร์นี่ แซนเดอร์ส: ผมเป็นนักการเมือง
นั่นคืออะไรที่ผมทำเพื่อเลี้ยงชีวิต. และเมื่อผู้คน, ถ้าผู้คนไม่ได้เข้ามาเกี่ยวข้องอยู่ในกระบวนการ,
ถ้าพวกเขาไม่ได้กดดันเอากับคุณ, สำหรับผมแล้วรัฐบัญญัตินี้ไม่ใช่,
ผมไม่ได้แค่เข้าไปมีส่วนร่วม หรือต้องการที่จะมองเห็นว่าเป็นแบบเสรีนิยม หรือฝ่ายซ้ายเอียงไปพิงไปเป็นแบบประเภทนั้น. คุณคิดว่าไม่มีพวกอนุรักษ์นิยมอยู่ข้างนอกนั่น ผู้ที่ลูกๆของเขาไม่ได้อยู่กับการดูแลสุขภาพหรือ? คุณคิดหรือไม่ว่าไม่มีพวกอนุรักษ์นิยมข้างนอกนั่นที่มารดาของเขาไม่ได้กำลังอยู่ในล้านพักดูแลคนชรา ที่นั่นคือการพึ่งพาอยู่กับระบบการดูแลสุขภาพ? (I’m a
politician that’s what I do for a living. And when people, if people do not get
involved in the process, if they not put pressure on your again I, to me this
Bill is not, I do not just anticipate or want to see Liberal Types or Left
leaning types be. Do you think there are not Conservatives out there whose kids
on are on Medicaid? Do you think there are not conservatives out there whose
mother is not in a nursing home that is dependent on Medicaid?)
มันไม่ใช่ประเด็นดเสรีนิยม.
ดังนั้น, ผมไม่ใส่ใจถ้ามันเป็นดักลาส
เคานตี้ หรือเคานตี้อะไรก็ตามที่มันอาจจะเป็น.
เรากำลังพูดคุยว่าผมควรจะบางทีได้ทำให้มันชัดเจนมากขึ้น, วันนี้ผมไม่ได้แค่พูดคุยกับเดโมแครตส์ หรือ...หรือ พวกก้าวหน้า.
ผมกำลังพูดคุยกับใครก็ตามผู้ที่ได้จำเป็นต้องการโครงการดูแลสุขภาพ หรือ เคหะการ หรือ การศึกษา
อืม ที่นั่น. (It’s not a
Liberal issue. So, I don’t care if it’s Douglas County or whatever County it
may be. We’re talking to I should have maybe made that clearer, today I’m not
just talking to Democrats or…or Progressives. I’m talking to anybody who is in
need of Medicaid or Housing or Education um there.)
มันคือ เกี่ยวข้องไปกับ...ผู้คนทั้งหมด.
เอาละ. เฮ้! ขอบคุณ, ครอบคุณสำหรับความรู้ของพวกคุณ. ฟังดูเหมือนกับว่าคุณได้ศึกษาสิ่งทั้งหลายเหล่านี้อยู่บ้าง.
(it’s relevant to all…all people. Alright. Hey.
Thank you, thank you for your knowledge. Sounds like you’ve been studying these
things a little bit.)
https://youtu.be/3KK_vMHFq5w?si=v2n1fZX36awxtWCy
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น