เจฟฟรีย์ แซ็คส์ – เผยถึงผู้คนที่แท้จริงในการดำเนินงานนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา
Prof. Jeffrey Sachs Exposes the
People Who Truly Run U.S. Foreign Policy Worldwide
https://youtu.be/kCzNhmmiuqc?si=YPgKARYzn0pyYQAi
มันเป็นคำถามที่ดีมากถึงแรงจูงใจ(the
motivations), พฤติกรรม(the behaviors),
และความต่อเนื่องหรือความสืบเนื่องของความมั่นคงปลอดภัยแห่งรัฐอเมกันวันนี้.
(Continuation or continuity of this American Security State.)
และผมบังเอิญเพิ่งจะได้ถกเถียงอย่างดียาวนานกับนักวิทยาศาสตร์การเมืองผู้ปราดเปรื่องชื่อ
อารอน กู้ด, ผู้ซึ่งได้เขียนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขา แล้วได้ตีพิมพ์มัน,
ในการอธิบายถึงว่า อะไรคือรัฐซ่อนลึกของอเมริกา. มันจริงไหม? เอ่อ, มันเป็นทฤษฎีสมคบคิดหรือ?
มันเป็นอะไรแน่? (And I happen to recently have a good
long discussion with a talented political scientist named Aaron Good1, who
wrote his PhD dissertation and then published it, on explaining what is the
American Deep State. Is it real? Uh. Is it a proper concept? Uh. Is it a
conspiracy theory? What is it exactly?)
1 https://en.prolewiki.org/wiki/Aaron_Good
และเขาได้แนะนำถึงโครงสร้างสามส่วนของรัฐ
นั่นเป็นกลไกของอำนาจในสหรัฐอเมริกา. หลายสิบปีของงานที่จะเป็นโครงสร้างที่มีประโยชน์,
อันดับแรก มีรัฐที่มองเห็นได้ เอ่อ, เขาเรียกว่า รัฐเมดิสัน,
เพราะว่า เจมส์ เมดิสันเป็นผู้เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญ. (And he
recommends a three-part structure of the State that is the apparatus of power in the United States. Decades of work to be a useful construct,
first there is the visible State uh, he calls it the Madisonian State2,
because James Madison3 wrote the Constitution.)
เรามีประธานาธิบดี, เรามีสภาคองเกรส,
เรามีศาลสูงสุดสหรัฐ, เรามีการเลือกตั้งกับสภาผู้แทนราษฎรทุกสองปี, กับประธานาธิบดีทุกสี่ปีและอื่นๆทั้งหลาย.
และนักการเมืองทั้งหลายเหล่านั้นได้มีอยู่และพวกเขาได้ลงคะแนนให้กับกฎหมายทั้งหลาย,
พวกเขาได้ลงคะแนนให้กับงบประมาณและอะไรอื่นมากมาย. (We
have a President, we have a Congress, we have the Supreme Court**, we have an election for the House of Representatives every
two years, for the President every four years and so forth. And those
politicians exist and they vote the Laws, they vote for the Budget and so
forth.)
แล้วก็มีอะไรที่ในบางครั้งถูกเรียกว่า รัฐถาวร
หรือบางครั้งถูกเรียกว่า รัฐซ่อนลึก. (Then there is what sometimes
called the Permanent State or sometimes called the Deep State4.
4https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%9B%E0%B8%AA%E0%B9%80%E0%B8%95%E0%B8%95
* https://www.isranews.org/content-page/item/80942-deep.html
เขาใช้คำว่า, รัฐมั่นคง – ระบอบการปกครองที่ให้ความสำคัญกับความมั่นคงของชาติเป็นอันดับแรก. และรัฐมั่นคง เป็นผู้เชี่ยวชาญระยะยาวทั้งหลาย ถ้าคุณจะ, ผู้ซึ่งดำเนินการจัดการกลไหความมั่นคง, นั่นที่ผมได้ค้นพบในงานหลายทศวรรษว่าเป็นโครงสร้างที่เป็นประโยชน์. (He uses the term, the Security State. And the Security State is a uh long term professionals if you will, who run the security apparatus, that I find in my Decades of work to be a useful construct.)
อันดับแรก, มีรัฐที่เห็นได้ เอ่อ
ที่เขาเรียกมันว่า รัฐเมดิสัน, เพราะว่าเจมส์ เมดิสัน เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญ,
เราได้มีประธานาธิบดี, เราได้มีสภาคองเกรส, เรามีศาลสูงสุดสหรัฐ,
เรามีการเลือกตั้งของสภาผู้แทนราษฎรทุกสองปี, เลือกประธานาธิบดีทุกสี่ปี
และอื่นอีกมากมาย. และนักการเมืองทั้งหลายเหล่านั้นได้มีขึ้นและพวกเขาลงคะแนนให้กับกฎหมายทั้งหลาย,
พวกเขาลงคะแนนกับงบประมาณ และอื่นๆอีก. (First, there is the visible State uh he
calls it the Madisonian State, because James Madison wrote the Constitution, we
have a President, we have a Congress, we have the Supreme Court, we have an
election for the House of Representatives every two years, for the President
every four years and so forth. And, those politicians exist and they
vote the Laws, they vote the Budget and so forth)
แล้วก็มีอะไรในบางครั้งได้ถูกเรียกว่ารัฐถาวร
หรือในบางครั้งถูกเรียกว่ารัฐซ่อนลึก, เขาใช้คำศัพท์ว่า ‘รัฐมั่นคง’. และรัฐมั่นคงเป็นผู้เชี่ยวชาญทั้งหลายอันยาวนานถ้าคุณจะทำ,
ผู้ที่จัดการดำเนินวานกลไกความมั่นคงของสหรัฐอเมริกา. (Then
there is what sometimes called the Permanent State or sometimes called the Deep
State, he uses the term ‘the Security State’ And the Security State is a
long-term uh professionals if you will, who run the security apparatus of the
United States)
อะไรคือกลไกความมั่นคง? เอาละ,
มันเป็นธุรกิจหนึ่งล้านล้านดอลลาร์, เอ่อ นั่นคืองบประมาณของเพนตากอนโดยพื้นฐาน
และได้เชื่อมโยงกับค่าใช้จ่ายทางการทหาร. หนึ่งล้านล้านไม่ใช่ไม่มีอะไร,
เอ่อ มันเป็นปฏิบัติการค่อนข้างใหญ่ เอ่อ มันสนับสนุนอย่างที่ผมได้พูดถึงฐานทัพทางทหารนอกประเทศใน
80 ประเทศทั้งหลาย, มันสนับสนุนเพนตากอน, มันสนับสนุนหลายร้อยชองหลายพันล้านของดอลลาร์อย่างน่าสนใจในสัญญาทางทหารแต่ละปี.
ด้วยอะไรเหมือนเช่นของโบอิ้ง เอ่อ หรือล็อคฮีด มาร์ติน หรืออะไรเป็นเรย์ธีออน
ในตอนนี้เปลี่ยนชื่อเป็นเยเนรัล นอร์เธอร์น กรัมแมน, เอ่อ แล้วคือ, ผู้รับจ้างรายใหญ่ทั้งหลาย
(What
is the security apparatus? Well, it’s a trillion dollar a year business, uh
that’s the budget of the Pentagon basically and related military outlays. A trillion dollars is not nothing, uh it’s a pretty big
operation Uh it supports as I said overseas military bases in 80 countries, it
supports the Pentagon, it supports hundreds of billions of dollars
interestingly in military contacts each year. With the likes of Boeing uh or
Lockheed Martin5 or what was Raytheon now renamed
General Dynamics Northern Grumman, uh so, the major contractors.)
และ เอ่อ แน่นอน, และ CIA โดดเด่นโดยเฉพาะในการนั้น, มันเป็นหน่วยทางทหาร หรือ กึ่งหน่วยทางทหาร
ของสหรัฐอเมริกา. แต่มันปฏิบัติการในทางลับด้วยการออกแบบมาตั้งแต่ต้น
และ เอ่อ มันปฏิบัติการเกือบจะปราศจากความรับผิดชอบใดเลย. เพราะว่าอะไรได้ถูกคาดว่าจะเป็นที่อธิบาย/รับผิดชอบได้
ดังเช่นปฏิบัติการทั้งหลายต่อคณะกรรมาธิการข่าวกรองของสภาคองเกรส.
แต่โดยพื้นฐาน, คณะกรรมาธิการทั้งหลายเหล่านั้นอยู่ที่นั้นเพื่อสนับสนุน CIA มากกว่ามองข้าม CIA, ดังนั้นนี้คือประเภทที่สอง, คือ เครื่องจักรล้านล้านดอลลาร์ในแต่ละปีทางทหาร.
(And uh of course, the CIA and the intelligence community, and CIA is
distinctive in that, it is a military or quasi military unit of the United
States. But it operates in secrecy by design and uh it operates almost without
any accountability at all. Because what is supposed to be accountable as uh
operations to intelligence committees in the Congress. But basically, those
committees are there to support the CIA rather than to oversee the CIA
so this is the second category is this trillion-dollar
a year military machine.)
และต่อจิตใจของผม, มันจะเป็นแบบว่าพร้อมสำหรับสงครามเสมอ
เอ่อ มันเหมือนกับว่าขอบสงคราม, ต้องการสงคราม, เอ่อ ต้องการจะระบบทดสอบอาวุธใหม่ๆ.
ต้องการที่จะแสดงให้เห็นว่าอเมริกันนั้นน่าที่จะเป็นที่น่าหวาดกลัวถึงความฉลาดทั้งหลายเหนือไปกว่าประเทศเล็กๆทั้งหลาย,
ต้องการที่จะเป็นปัจจุบันสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทั้งหลาย
ที่และเมื่อมันถูกจำเป็นต้องการ. (And
to my mind it’s always ready for War uh it likes War, wants War, uh wants to
test new weapon system, wants to show American might to scare the wits out of
uh little countries, want to be present for regime changes where and when it’s
needed.)
แล้ว, ก็มีปัจจัยอันดับสาม ที่เขา
เอ่อ อารอน กู้ด เรียกในในหลากหลายชื่อ, หนึ่งนั้นคือ รัฐซ่อนลึก. ถึงแม้ว่าอะไรที่เขาหมายถึงโดยที่มันไม่ได้เป็นระบบการปกครองแบบกลุ่มผู้บริหารจัดการรัฐว่านี่คือรัฐมั่นคง.
เขาหมายความว่า มันเป็นกลุ่มนายธนาคาร, มันคือวอลล์ สตรีท, มันคืออุตสาหกรรมน้ำมัน,
มันคือเหล่านั้นผู้ที่ได้กำไรอย่างเด่นชัดโดยการเอื้อมมือไปทั่วโลกของอเมริกา
เอ่อ ด้วยนโยบายรัฐมั่นคง. การทำให้มันปลอดภัยสำหรับท่อส่งเชื้อเพลิงสำหรับเจ้าของกิจการน้ำมัน,
เอ่อ สำหรับการควบคุมกำกับดูแลกิจการ, สำหรับ เอ่อ การตั้งฐานทัพทั้งหลาย
และอื่นๆอีกมาก. (Then, there is the third component which uh he uh Aaron
Good calls by a variety names, one is the Deep State. Even though what he means
by it is not the permanent bureaucracy that’s this Security State. He means it’s
the Bankers, it’s Wall Street, it’s the Oil Industry, it’s those who ostensibly
profit by America’s reach around the world uh with the Security State. Making
it safe for Pipelines for oil ownership, uh for regulatory control, for uh
placement of military bases and so on.)
และชื่ออื่นๆที่เขาใช้ เอ่อ ดังเช่นในตำแหน่งโลกใต้ดิน ที่เล่นบทบาทของมันกับรัฐมั่นคง
เพราะว่าองค์กรอาชญากรรม และ CIA ทำงานร่วมมือกันมาเป็นหลายทศวรรษ,
แต่ เอ่อ เขาเรียกมัน...(พิธีกร – ถ้อยแถลงที่ผ่านหู, คุณรู้ดี) ...ใช่, เอาละ,
แต่เรื่องนี้ได้เป็นที่รู้กันว่า พวกเขาได้เกี่ยวข้องในการค้ายาเสพติด,
พวกเขาเคยใช้มาเฟียกระทำการลอบสังหารทั้งหลาย. (And the others name that
he uses uh as in just position to the underworld which play its role with the
Security State because organized crime and the CIA work hand in hand for
decades, but uh he calls it (…the statement in the passing, you know,) …yes,
well, but this is known they’ve been involved in drug trafficking, they’ve used
the Mafia for assassinations.)
มันยุ่งๆอยู่นิดหน่อย, และเขาเรียกปัจจัยอันดับที่สามนี้ว่า
เหนือโลก และในทางใดทางหนึ่ง, มันเป็น เอ่อ มันเป็นความคิดของมาร์ก(คาร์ล
มาร์ก - ศาสดาลัทธิคอมมิวนิสต์) สำหรับอะไรทั้งหมดนี้ได้ทำไปเพื่อใครบางราย, Cui bono (ละติน –
ใครกันหรือที่ได้ผลประโยชน์จากมัน?), ผู้ที่ได้ประโยชน์จากทั้งหมดนี้. และนั่นคือเศรษฐีพันล้าน
และ เอ่อ อุตสาหกรรมเทคโนโลยีของเรา ที่เป็นทั้งสองของแหล่งอำนาจของ
รัฐมั่นคง แต่ก็ร่ำรวยขึ้นมาจากมันด้วย. (It’s a bit of mess and he
calls this third component the Overworld and in a way, it is uh it’s Marx’s idea
for is all of this done for whom, cui bono6,
who benefits from all of this. And that’s our billionaire and our uh our Tech
Industry which is both a source of power for Security State but also enriched
by it.)
6 https://en.wikipedia.org/wiki/Cui_bono%3F
ในหนทางของมันเอง, เอ่อ คุณก็รู้จักโลกนี้เป็นอย่างดีมาก,
มีสัญญามหึมาของเพนตากอนทั้งหลาย, มีการซื้อขายแอบแฝงผูก-หางกับสภาความมั่นคงแห่งชาติ
และอื่นๆอีกมาก. มีสิ่งทั้งหลายทั้งหมดเช่นนี้ที่...ที่สโนวเด็นได้ออกมาเปิดเผยถึงประตูหลังยังข้อมูลทั้งหมดของเรา,
ขอบคุณด้วย. (In its own ways, uh you know this world very well, there
are huge Pentagon contracts, there are huge tie-ins with the National Security Administration
and so on. There’re all of the things that…that Snowden7
revealed about the back doors to all our data, thank you.)
และข้อมูลทั้งหมดนั้นมีที่มาร์ค
ซัคเคอร์เบิร์กบอกกับเราเมื่อไม่นานมานี้ว่า, “ใช่, รัฐบาลกับผม,
เราทำงานด้วยกันเพื่อที่จะทำให้แน่ใจในสิ่งทั้งหลายนั้นๆ จะไม่ขึ้นมาอยู่ในFacebook. เสียใจด้วยกับเรื่องนี้.
(And all the information
there’s Mark Zuckerberg telling us recently, ‘yes, the government and I, we
work together to make sure certain things wouldn’t be on Facebook. Sorry about
that.)
ดังนั้น, มีการผูก-หางกันอยู่มากมาย.
มันเคยเป็นบิ๊ก ออยล์ และวอลล์ สตรีท เป็นพันธมิตรที่จำเป็นต่อกันในเรื่องนี้
ไม่มากก็น้อย, เช่นเดียวกันกับโลกเทคโนโลยี แต่ตอนนี้เทคเป็นส่วนสำคัญที่มีอำนาจครอบงำเศรษฐกิจของเรา.
และดังนั้นเอง, มันเช่นเดียวกันก็ได้มีส่วนผูก-หาง เพราะว่ามันส่วนหนึ่งได้เป็นทางการทหาร
และอย่างมีส่วนในผลสำคัญที่ตามมากับชีวิตของเราทั้งหลาย. (So, there’s a lot of tie-ins. It used
to be Big Oil and Wall Street were the quintessential Partners in this uh less
much less so the tech world but now Tech is the dominant part of our economy.
And so, it also has it tie-ins because it’s partly militarized and partly so consequential
for our lives.)
แต่ประเด็นนั้นก็คือว่า เราควรจะคิดเกี่ยวกับสามระดับของรัฐบาล,
นักการเมืองของเราทั้งหลาย, เอ่อ กลไกรัฐถาวร ที่เป็นขนาดใหญ่โตมาก
และอุตสาหกรรมที่น่าสนใจของเรา ซึ่งได้ถูกวางแถวเรียงในสัญญาทั้งหลายของอำนาจในการควบคุมกำกับดูแลสอดส่องในทางลับและในพื้นที่อื่นๆทั้งหลาย.
(But the point is that we should think about three levels of government,
our politicians, uh our permanent security apparatus which is very big and our interested
industry which is aligned in contracts power regulation secrecy surveillance
and other areas.)
เรื่องนี้ไม่ใช่ตำราหน้าที่พลเมืองของชั้นเรียนประถมเจ็ด
ของทำอย่างไร, อย่างไรที่รัฐบัญญัติ...รัฐบัญญัติกลายไปเป็นกฎหมายได้อย่างไร.
นี่คือความเป็นจริงภาคพื้นดินที่มีความไม่น่าพึงใจอยู่มากต่อมัน.. แต่ผมคิดความช่วยเหลือทั้งหลายที่จะถือว่า
ทำไมเราอยู่ในสงครามทั้งปีทั้งชาติ, ทำไมตลอดชั่วชีวิตของผมถึงได้มีที่ เวียตนาม,
กัมพูชา, ลาว, นิคารากัว, อาฟกานิสถาน, เอ่อ อิรัค,
เอ่อ ซีเรีย, ลิเบีย, ซูดาน, โซมาเลีย. (This is not textbook Civics of seventh
grade of how, how a bill …how a bill becomes a law. This is some ground reality
that has a lot of unpleasantness to it. But I think helps to account for why
we’re in Perpetual Wars, why my whole lifetime has been Vietnam, Cambodia, Laos,
Nicaragua, Afghanistan, uh Iraq, uh Syria, Libya, Ukraine, Sudan, Somalia.)
คุณเอ่ยชื่อมันมา. เรามีเครื่องจักรสงครามใหญ่; เอ่อ เราได้มี ปฏิบัติการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองขนานใหญ่.
เรากลไกความมั่นคงปลอดภัยทางลับขนาดใหญ่. มันไม่ใช่อะไรที่เราได้ลงนามไว้ให้กับรัฐธรรมนูญของเจมสิ์
เมดิสันไว้. (You name it. We have a Big War Machine; uh we
have a big regime change operation. We have a big secrecy security apparatus.
We have a big surveillance apparatus. It’s not what we signed up to with James Madison’s
Constitution.)
https://youtu.be/kCzNhmmiuqc?si=GDXoTz7_nVWLZc6L
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น