ยูวาล โนอาห์ ฮาราริ - จะปกป้องปลอดภัยแก่จิตของคุณอย่างไร ในยุคสมัยของขยะข้อมูล

ยูวาล โนอาห์ ฮาราริ - จะปกป้องปลอดภัยแก่จิตของคุณอย่างไร ในยุคสมัยของขยะข้อมูล

Yuval Noah Harari: How to safeguard your mind in the age of junk information

          https://youtu.be/K1OvbwY6GPM?si=KNxAWA3Hj9wpRLTR

ถ้ามนุษย์มทั้งหลายช่างฉลาดปราดเปรื่องเหลือเกิน, เรามาถึงตรงนี้ได้อย่างไร? (If humans are so smart, how’d we get here?)

          ถ้ามนุษย์ทั้งหลายช่างฉลาดปราดเปรื่องเหลือเกิน, ทำไมเราถึงง่าเง่ากันนัก? (If humans are so smart, why are we so stupid?)

          เราได้จัดการที่ไปถึงดวงจันทร์, ที่แยกอะตอมออกได้. ที่ถอดรหัส DNA ได้, และกระนั้นด้วยความรู้และปัญญาหมดทั้งหมดของเรา, เราอยู่ริมขอบการล่มพับพังสลายของระบบเนิเวศน์, บางทีอาจเป็นสงครามโลกครั้งที่ 3. และอีกทั้ง, เรากำลังพัฒนาเทคโนโลยีอันทรงพลังอำนาจขั้นที่สุด, AI - ปัญญาประดิษฐ์, ที่อาจออกพ้นไปจากการควบคุมของเราและทำให้เราตกเป็นทาสหรือทำลายเรา.  (We have managed to reach the moon, to split the atom. To decipher DNA, and yet with all our knowledge and wisdom, we are on the verge of ecological collapse, perhaps of a third world war. And also, we are developing an extremely powerful technology, AI¹, which might get out of our control and enslave or destroy us.)

            ¹https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%B1%E0%B8%8D%E0%B8%8D%E0%B8%B2%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%94%E0%B8%B4%E0%B8%A9%E0%B8%90%E0%B9%8C

 

          ก่อนที่เราจะคิดถึงมันในแง่ทั้งหลายของความเสี่ยงทั้งหลาย หรือการคุกคาม หรือโอกาสอันควร, แค่คิดอะไรว่ามันน่าจะหมายถึงถ้าเราอย่างเพิ่มขึ้นในการใช้ชีวิตเหมือนอยู่ในดักแด้ข้างในสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมซึ่งมาจากปัญญาประดิษฐ์.   (Before we think about it in terms of risks or threat or opportunity, just think what it would mean if we increasingly live our lives cocooned inside the cultural artifacts coming from an artificial intelligence.)

เครื่องจักรอัตโนมัติ ปะทะ AI (Automatic machines vs AI)

          มีคำโฆษณาเกินจริงมากมายเหลือเกินอยู่รายรอบ AI, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาด. ถ้าคุณต้องการจะขายบางอย่างสู่ผู้คนในทุกวันนี้, คุณก็เรียกมันว่า AI. ไม่ใช่ว่าเครื่องจักรอัตโนมัติทุกตัวเป็น AI. อะไรที่ทำให้ AI ได้เป็น AI รึ? และนั่นมันสามารถที่จะเรียนรู้และเปลี่ยนแปลงด้วยตัวมันเอง แปละกลายมาเป็นการตัดสินใจและความคิดทั้งหลายที่เราไม่ได้มีส่วนร่วมเกี่ยวข้องด้วย, ไม่สามารถเข้าไปร่วมเกี่ยวข้องได้ หรือไม่?   (There is so much hype around AI, especially in the market. If you want to sell something to people today, you call it AI. Not every automatic machine is an AI. What makes AI to be AI, is that it is able to learn and change by itself and come up with decisions and ideas that we don’t anticipate, can’t anticipate?)

          อย่างย่อๆ, AI, มันละเอียดใกล้เคียงมากกว่าที่จะคิดถึงมันว่าเป็นเช่นสติปัญญาอย่างย่อจากนอกโลก. กับทุกปีที่ผ่านมา, AI กำลังกลายเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่น้อยลงๆ และเป็นนอกโลกมากขึ้นๆในสำนึกว่าเราไม่สามารถคาดเดาได้ว่าอะไรประเภทไหนของเรื่องราวและความคิดและกลยุทธใหม่ๆทั้งหลาย มีมันจะผุดออกมา. และมันคิด, มันประพฤติในหนทางขั้นพื้นฐานของสิ่งนอกโลก.  (The acronym, AI, it’s more accurate to think about it as an acronym for alien intelligence. With every passing year, AI is becoming less and less artificial and more and more alien in the sense that we can’t predict what kind of new stories and ideas and strategies it will come up with. And it thinks, it behaves in a fundamentally alien way.)

          นี้คือ AI และนี้ไม่ใช่ทฤษฎี, มันยังเป็นว่าเรากำลังทองเห็นมันอยู่รายล้อมตัวเราด้วยเช่นกัน. ผมคือ ยูวาล ฮารารี. ผมเป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์, ที่มหาวิทยาลัยฮิบรูว์แห่งเยรูซาเล็ม และได้ประพันธ์หนังสือ “ความเชื่อมต่อ: ประวัติศาสตร์ของโครงข่ายข้อมูลข่าวสารทั้งหลาย จากยุคหินสู่ AI”.  (This is AI and this is not just theory; it’s also we are seeing it all around us. I’m Yuva Harari. I’m a professor of History, at the Hebrew University of Jerusalem and the author of “Nexus: A History of Information Networks from the Stone Age to AI”.)

เทคโนโลยีใหม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างสังคมของเรา (How new tech changes our social fabric)

          เมื่อใดก็ตามที่เทคโนโลยีใหม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้น, มันก็เปลี่ยนแปลงทั้งหมดของโครงสร้างทั้งหลายทางสังคมและเศรษฐกิจและการเมือง, และมันบ่อยครั้งที่ทำเช่นนั้นในลักษณะที่ไม่กำหนดได้แน่นอนตายตัว. ตัวอย่างเช่น, ในศตวรรษที่ 20, การอุบัติขึ้นของเทคโนโลยีสื่อสารมวลชน และการสื่อสารข้อมูล เช่น โทรเลข และวิทยุ และโทรทัศน์, ในอีกด้านหนึ่ง, พวกมันในตอนนี้จากขั้นพื้นฐาน ก็ไปสู่ระบบประชาธิปไตยขนาดใหญ่โตทั้งหลาย, และกับในอีกด้านหนึ่ง, ก็เป็นระบบรวบอำนาจเบ็ดเสร็จทั้งหลายในขนาดใหญ่โต. (Whenever a new technology is invented, it changes all the social and economic and political structures, and it often does so in a non-deterministic way. For instance, in the 20^th century, the rise of mass media and mass information technology like telegraph and radio and television, on the one hand, they now from the basis for large scale democratic systems, and on the other hand, for large scale totalitarian systems².)

            ²https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%9A%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%9A%E0%B8%AD%E0%B8%B3%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%88%E0%B9%80%E0%B8%9A%E0%B9%87%E0%B8%94%E0%B9%80%E0%B8%AA%E0%B8%A3%E0%B9%87%E0%B8%88

          ก่อนการอุบัติขึ้นมาของเทคโนโลยีข้อมูลข่าวสารใหม่, กษัตริย์โบราณทั้งหลายในเมโสโปเตเมียหรือจักรพรรดิโรมัน หรือจักรพรรดิจีน, พวกเขามีความสามารถจำกัดอย่างมากในการที่จะเก็บรวบรวมข้อมูลข่าวสาร. พวกเขาไม่สามารถบริหารจัดการแบบละเอียดได้ในชีวิตทั้งหลายด้านสังคมและเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของทุกปัจเจกบุคคลในประเทศนั้น. พวกเขาไม่ได้มีข้อมูลที่จำเป็นที่จะทำมัน. เทคโนโลยีข้อมูลข่าวสารทั้งหลายทั้งหมดขึ้นมาถึง ศตวรรษที่ 21 นี้ได้เป็นเครือข่ายทั้งหลายเชิงชีวอินทรีย์ ตั้งอยู่บนสมองอินทรีย์ของเรา.   (Bedore the rise of modern information technology, ancient kings in Mesopotamia³ or Roman emperors or Chinese emperors, they had a very limited capacity to collect information. They could not micromanage the social and economic and cultural lives of every individual in the country. They didn’t have the information necessary to do it. All information technologies up to the 21^st century were organic networks based in our organic brain.)

            ³ https://en.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia

วัฏจักรชีวอินทรีย์ทั้งหลาย ตั้งอยู่บนจังหวะทั้งหลายของมนุษย์ (Organic cycles based on human rhythms)

          เราดำเนินอยู่โดยวัฏจักรทั้งหลาย. บางครั้งมันเป็นกลางวัน, บางครั้งมันเป็นกลางคืน. มีฤดูหนาวและฤดูร้อน. มีการเจริญเติบโตและมีการเสื่อสลาย. มีเวลาทั้งหลายสำหรับกิจกรรมและแล้วก็มีเวลาทั้งหลายสำหรับนอนและสำหรับพักผ่อน. คิดถึงวอลล์ สตรีทสิ. วอลล์ สตรีทก็ด้วยเช่นกันที่ได้เชื่อฟังจนกระทั่งมาถึงวันนี้, ตรรกะชีวอินทรีย์นี้. ตลาดนั้นเปิดวันจันทร์ถึงวันศุกร์ และแล้วสุดสัปดาห์ก็ปิด.  (We run by cycles. Sometimes it’s day, sometimes it’s night. There is winter and summer. There are growth and decay. There are times for activity and then there are times for sleep and for rest. Think about Wall Street. Wall Street also obeyed until today, this organic logic. The market is open only Mondays to Fridays and then the weekend is off.)

          และนี้คือที่การเป็นชีวอินทรีย์ทำหน้าที่ใช้สอยอย่างไร. แม้กระทั่งนายธนาคารและนักลงทุนและนักการเงินทั้งหลาย, ตราบนานเท่าที่พวกเขาเป็นมนุษย์และไม่ได้เป็นอัลกอริธึมทั้งหลาย, ก็ย่อมมักจะมีเวลาหยุดเสมอและมีเวลาส่วนตัวเสมอ. จนกระทั่งการอุบัติขึ้นมาของ AI. แม้ในอาณาจักรระบอบเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จมากที่สุดทั้งหลาย, อย่างเช่นสหภาพโซเวียต , พวกเขาก็ไม่สามารถเฝ้าสังเกตติดตามได้, พวกเขาไม่สามารถสอดส่องทุกคนได้ตลอดเวลา. สหภาพโซเวียตไม่ได้มีเจ้าหน้าที่KGBทั้งหลายอย่างเพียงพอที่จะติดตามพลเมืองโซเวียตทุกคนได้ 24 ชั่วโมงต่อวัน.  (And this is how organic beings function. Even bankers and investors and financiers, as long as they’re humans and not algorithms³, there is always time off and there is always private time. Until the rise of AI. Even the most totalitarian regimes, like in the Soviet Union, they could not monitor, they could not surveil everybody all the time. The Soviet Union did not have enough KGB agents to follow every Soviet citizen 24 hours a day.)

            ³อัลกอริทึม (Algorithm) คือ ชุดคำสั่งหรือกระบวนการที่เป็นลำดับขั้นตอนที่ชัดเจน ละเอียด และแม่นยำ เพื่อใช้ในการแก้ปัญหาเฉพาะกลุ่มหรือดำเนินการคำนวณอย่างเป็นระบบ โดยต้องมีอินพุต (input) เริ่มต้น, คำสั่งที่อธิบายการคำนวณ, และให้ผลลัพธ์ (output) ที่ชัดเจนเมื่อสิ้นสุดกระบวนการ อัลกอริทึมถูกใช้ในหลายสาขา ทั้งในคณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ และการประมวลผลข้อมูล 

          และแม้ว่าคุณในบางครั้งได้จัดการที่จะติดตามทั้งหมดของผู้คนอยู่ตลอดเวลา, พวกเขาก็ไม่ได้มีนักวิเคราะห์เพียงพอที่จะดำเนินต่อไปจนจบทั่วข้อมูลข่าวสารทั้งหมดและทำความเข้าใจกับมันอย่างสมเหตุผลได้. ดังนั้น, เครือข่ายข้อมูลชีวอินทรีย์ทั้งหลาย, พวกมันจึงมักดำเนินไปเป็นวัฏจักรทั้งหลาย, มีอยู่เสมอของเวลาที่หยุดพัก, และมีอยู่เสมอของมาตรการความเป็นส่วนตัว. (And even if you somehow manage to follow all the people all the time, they didn’t have enough analysts to go over all the information and make sense of it. So, organic information networks, they always run by cycles, there is always time to rest, and there always a measure of privacy.)

วัฏจักรอนินทรีย์ ตั้งอยู่บน AI (Inorganic cycles based on AI)

          แต่เราในตอนนี้ได้เห็นการอุบัติขึ้นในรูปแบบชนิดใหม่ของเครือข่ายข้อมูลข่าวสารที่เป็นอนินทรีย์/ไม่เป็นชีวอินทรีย์, ที้งอยู่บนพื้นฐานของ AI. มันไม่จำเป็นต้องการการหยุดพักอะไรเลย. พวกมันเปิดทำงานอยู่เสมอและเพราะเช่นนั้นเองพวกมันจึงอาจบีบบังคับเราที่จะต้องเป็นที่เปิดใช้งานอยู่เสมอเช่นกัน, เป็นที่ถูกเฝ้าดูอยู่เสมอ, เป็นที่ถูกติดตามอยู่เสมอ. และนี้คืออันตราย/ทำลายล้างสัตว์โลกชีวอินทรีย์ทั้งหลายเหมือนเช่นเราเอง.  (But we now see the rise of a new type of information network which is inorganic⁴, which based on AI. It needs not have any breaks. They are always on and therefore they might force us to be always on, always being watched, always being monitored. And this is destructive for organic animals like ourselves.)

            ⁴ "Inorganic cycles" แปลว่า วัฏจักรอนินทรีย์ ซึ่งหมายถึงกระบวนการทางธรรมชาติที่สารเคมีอนินทรีย์ เช่น ธาตุอาหารหรือองค์ประกอบทางกายภาพ (เช่น น้ำ ดิน) ถูกหมุนเวียนหรือเปลี่ยนรูปจากรูปแบบหนึ่งไปสู่อีกรูปแบบหนึ่งในระบบนิเวศหรือโลก 

          ถ้าเราบีบบังคับให้สิ่งมีชีวิตอินทรีย์ได้ทำงานอยู่ตลอดเวลา, มันในที่สุดก็จะพังพาบพินาศและก็ตาย. และเราก็เห็นมันบังเกิดขึ้นอยู่รอบตัวเราทั้งหมดกับ วัฏจักรใหม่ 24 ชั่วโมงที่ไม่เคยหยุดพักทั้งหลาย, การเมืองที่ไม่หยุดพัก. สิ่งใดๆที่คุณทำหรือพูดที่เวลาใดก็ตามก็อาจจะถูกเฝ้าดูและถูกบันทึกไว้. มันสามารถพบเจอคุณภายหลังอีก 10 หรือ 20 ปีในอนาคต. (If we force an organic being to be on all the time, it eventually collapses and dies. And we see it happening all around us with a 24 hours new cycle that never rests, the markets never rest, politics never rest. Anything you do or say at any time might be watched and recorded. It can meet you down the line 10 or 20 years in the future.)

          ดังนั้น, โดยพื้นฐานแล้วชีวิตทั้งปวงกำลังกลายเป็นเหมือนการสัมภาษณ์งานอาชีหนึ่งอันยาวนาน. ตอนนี้, ทั้งหมดนี้ได้ถูกสร้างทำให้เป็นไปได้โดยข้อจริงที่ว่า AI เป็นเทคโนโลยีแรกในประวัติศาสตร์ที่สามารถตัดสินใจได้ด้วยตนเอง.  จนถึงทุกวันนี้, เครือข่ายข้อมูลข่าวสารขนาดโตทั้งหลายของเราทั้งหมด, พวกมันได้ถูกบริหารจัดการ, พวกมันได้เพิ่มเป็นประชากรโดยมนุษย์ชนชั้นสูง/ราชการ/ศักดินาทั้งหลาย.  (So, basically the whole of life is becoming like one long job interview. Now, all this is made possible by the fact that AI is the first technology in history that can take decisions by itself. Until today, all our big information networks, they were managed, they were populated by human bureaucrats.)

AI - ปัญญาประดิษฐ์ทั้งหลาย ควรจะกลายเป็นบุคคลตามกฎหมาย หรือไม่? (Should AIs become legal persons?)

          ข้อจริงที่น่าสนใจรู้คือว่า อย่างน้อยที่สุดในสหรัฐอเมริกา, ได้มีเส้นทางกฎหมายเปิดให้กับ AI ทั้งหลายที่จะหกลายเป็นบุคคลตามกฎหมาย. บริษัททั้งหลายได้พิจารณาวินิจฉัยไปแล้วว่า มันเป็นบุคคลตามกฎหมาย/นิติบุคคล ว่าแม้กระทั่งมีสิทธิทั้งหลายเหมือนเช่นการพูดโดยเสรี.  ปุ(A curious fact is that at least in the United States, there is already a legal path open for Ais to become legal persons. Corporations are considered legal persons that even have rights like freedom of speech.)

          ดังนั้น, ตัวอย่างเช่น, มันสามารถเปิดบัญชีธนาคารได้. บริษัททั้งหลายสามารถเปิดบัญชีธนาคารได้ แล้วทำไม AI ถึงทำมันบ้างไม่ได้? เพราะมันก็เป็นบริษัท/นิติบุคคลหนึ่ง. มันสามารถหาเงินได้ และแล้วมันก็สามารถนำเงินของมันไปลงทุนได้. และเพราะว่ามันช่างดีเหลือเกินในการตัดสินใจทำการลงทุนทั้งหลาย, มันจึงมีเงินเป็นพันๆล้านได้. เราสามารถอยู่ในสภาวะหนึ่งเมื่อบุคคลร่ำรวยที่สุดในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นมนุษย์. บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในสหรัฐอเมริกา คือ บรรษัท/ห้างหุ้นส่วน AI.  (So, for instance, it can open a bank account. Corporations open bank accounts why can’t the AI do it? It’s a corporation. It can earn money and then it takes its money and invest it. And because it’s so good at making investment decisions, it earned billions and billions. We could be in a situation when the richest person in the United States is nor a human being. The richest person in the United States is an incorporated AI.)

          ดังนั้น, กฎหมายและเส้นทางที่ปฏิบัติได้จริงต่อสภาวะนี้ได้เปิดออกแล้ว. ดังนั้น, อะไรที่เรากำลังเผชิญหน้าอยู่นั้นไม่ใช่, อย่างที่คุณรู้, เหมือนเช่นฉากในภาพยนต์นิยายวิทยาศาสตร์ของฮอลลีวูด ที่ว่าคอมพิวเตอร์ชั่วร้ายขนาดโตหนึ่งกำลังพยายามที่จะยึดครองโลก. ไม่เลย, มันไม่ได้มีอะไรไปเช่นนั้น. มันมากยิ่งไปกว่าเหมือนชนชั้นสูงAIหลายล้านของหลายล้าน ที่ได้มถูกให้อำนาจที่ยิ่งมากขึ้นที่จะทำการตัดสินใจเกี่ยวกับเรา ในธนาคาร, ในกองทัพ, ในรัฐบาลทั้งหลาย. และอีกครั้ง, ก็มีศักยภาพอย่างดีที่จะทำนั้นด้วยเช่นกัน. พวกเขาสามารถจัดหาให้เราได้ในระบบประกันสุขภาพทมี่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์.  (So, the legal and practical path to this situation is open. So, what we are facing is not, you know, like a Hollywood science fiction scenario of one big evil computer trying to take over the world. No, it’s nothing like that. It’s more like millions and millions of AI bureaucrats that are given more and more authority to make decisions about us in banks, in armies, in governments. And again, there is good potential in that as well. They can provide us with the best healthcare in history.)

การเสี่ยงมหึมากับ โลกที่มี AI เป็นศูนย์กลาง (The huge risks of an AI-centered world)

          แต่แน่นอนว่ามีความเสี่ยงมหึมาทั้งหลาย. อะไรจะบังเกิดขึ้นถ้าคุณไม่สามารถเข้าใจได้อีกต่อไปว่าทำไมธนาคารได้ปฏิเสธที่จะให้คุณกู้ยืม? ทำไมรัฐบาล หรือ กองทัพทำเรื่องนี้หรือทำเรื่องนั้น? เมื่อพลังอำนาจเปลี่ยนย้ายจากมนุษย์ชีวอินทรีย์ไปสู่ AI อนินทรีย์ต่างดาวทั้งหลายเหล่านี้, มันแค่ได้กลายเป็นมากยิ่งมากยุ่งยากขึ้นสำหรับเราที่จะเข้าใจการตัดสินใจทั้งหลายที่ก่อรูปร่างชีวิตของเรา.   (But there are of course huge risks. What happens if you can no longer understand why the bank refused to give you a loan? Why the government or the army did this or did that? When power shifts from organic humans to these alien inorganic AIs, it just becomes more and more difficult for us to understand the decisions that shape our life.)

ความเข้าใจผิดใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสาร (The biggest misconception about information)

          ความเข้าใจผิดใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสาร ว่าคือข้อมูลความจริง. ข้อมูลส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นความจริง. ความจริงเป็นสิ่งหายากมากและเป็นแบบที่มีค่าใช้จ่ายและราคาแพงถ้าเป็นข้อมูล. เรามาคิดกันถึงรูปภาพและภาพเหมือนบุคคลทั้งหลายกัน. กว่า 2,000 ปีที่ผ่านมา, ผู้คนได้สร้างสรรค์ภาพเหมือนนับหลายพันล้านของจีซัส. และไม่มีแม้แต่ภาพเดียวของพวกนั้นที่พรรณนาได้ตรงถูกต้องแท้จริง เพราะว่าเราไม่มีความคิดว่าจีซัสดูเหมือนอย่างไร. ไม่มีภาพเหมือนสักหนึ่งเดียวใดที่ได้ทำขึ้นในช่วงที่ท่านดำรงชีวิตอยู่. และคัมภีร์ไบเบิ้ลก็ไม่ได้บอกไว้แม้แต่คำเดียวเกี่ยวกับว่าท่านดูเหมือนอย่างไร.   (The biggest misconception about information is that information is truth. Most information is not truth. The truth is a very rare and costly and expensive type if information. Let’s think about images and portraits. Over the last 2000 years, people have created billions and billions of portraits of Jesus. And not a single one of them is an authentic depiction because we have no idea how Jesus looks like. There is not a single portrait made during his life time. And the Bible doesn’t say a single word about how he looked like.)

          มันง่ายมากที่จะสร้างสรรค์ข้อมูลเชิงนิยาย เพราะว่าคุณไม่จำเป็นที่จะค้นคว้าวิจัยสิ่งใด. คุณไม่จำเป็นต้องการหลักฐานใด. คุณแค่คาดคิดขึ้นมากับบางอย่างและวาดมัน. ถ้าคุณต้องการที่จะระบายสีเป็นภาพของความศรัทธายิ่งของสิ่งใดสักอย่าง, ของบุคคลหนึ่ง, ของเศรษฐกิจหนึ่ง , ของสงครามหนึ่ง, คุณจำเป็นต้องลงทุนใช้เวลาและความพากเพียรและเงินไปในการวิจัยค้นคว้า เพื่อที่จะทำให้แน่ใจว่าคุณได้มันอย่างถูกต้อง. ถ้าเราแค่ไหลบ่าท่วมโลกด้วยข้อมูลข่าวสารและคาดหวังว่าความสัจจริงจะลอยผุดขึ้นมา, มันจะไม่เป็นเช่นนั้น, มันจะจมลงไป.  (It’s very easy to create fictional information because you don’t need to research anything. You don’t need evidence. You just come up with something and draw it. If you want to paint a truthful picture of anything, of a person, of an economy, of a war, you need to invest a lot of time and effort and money to research to make sure that you get it right. If we just flood the world with information and expect the truth to float up, it will not, it will sink.)

ทำอย่างไรเพื่อปกป้องตัวเราเอง ในยุคสมัยของ AI (How to safeguard ourselves in the era of AI)

       ดังนั้น, การที่จะเกี่ยวข้องจัดการกับยุคสมัยของ AI, มันก็ควรที่จะเป็นที่กระจ่างชัดว่าเราไม่สามารถเข้าไปมีส่วนร่วมกับว่า เทคโนโลยีนี้จะพัฒนาไปอีกตลอดทั่วทั้งสองสามทศวรรษข้างหน้า. อะไรที่เราจำเป็นต้องการก็คือสถาบันทั้งหลายที่ได้ทำงานเป็นคณะด้วยหัวใจมนุษย์อันปราดเปรื่องดีที่สุดและด้วยช่องทางเข้าถึงเทคโนโลยีที่ดีที่สุด และจะเป็นที่สามารถที่จะระบุแยกแยะอัตลักษณ์ และ, มีปฏิกิริยาต่ออันตรายและการคุกคามทั้งหลายตามที่มันอุบัติขึ้นมา.  (So, to deal with the era of AI, it should be clear that we cannot anticipate how this technology will develop over the next few decades. What we need is living institutions staffed by the best human heart talent and with access to the best technology and will be able to identify and, and react to dangers and threats as they arise.)

          ดังนั้น, ผมไม่ได้กำลังพูดคุยเกี่ยวกับกฎระเบียบอันเข้มงวดล่วงหน้า, ผมกำลังพูถึงความจำเป็นต้องการสถาบันใหม่ๆทั้งหลาย เพราะว่าเราไม่สามารถที่จะพึ่งกันแค่, คุณก็รู้, ตัวบทกฎหมาย หรือบุคคลที่มีเสน่ห์ดึงดูดใจ, อัจฉริยะบางคนให้ทำมัน.  (So, I’m not talking about rigid regulation in advance, I’m talking about the need for new institutions because you can never rely on just, you know, the letter of the law or on a charismatic individual, some genius to do it.)

          ในประวัติศาสตร์, มนุษย์ครั้งแล้วครั้งเล่าได้พบติดต่อกับปัญหาทั้งหลายเหล่านี้ และมักจะกลับไปสู่การแก้ไขคลี่คลายเดิม ๆ, คือสถาบันทั้งหลาย. “การประชุมของสหประชาชาติ ในเรื่ององค์กรนานาชาติได้เข้ามาประชุมหารือร่วมกันในตอนนี้.-” (In history, humans again and again encounter these problems and it always goes back to the same solution, institutions. “-The conference of the United Nations on international organization is now convened. -“

          - สถาบันที่ดีทั้งหลาย, พวกเขามีลักษณะเฉพาะโดยการมีระบบกลไกทั้งหลายในการแก้ไขตนเองอย่างแข็งแกร่ง. กลไกการแก้ไขตนเอง ก็คือกลไกที่ยอมให้หน่วยงานตนเองที่จะระบุแยกแยะอัตลักษณ์และแก้ไขความผิดพลาดทั้งหลายของตนให้ถูกต้อง. คุณไม่ต้อวงไปพึ่งพาสภาพแวดล้อม, หรืออะไรบางอย่างภายนอกที่จะมาแก้ไขความผิดพลาดทั้งหลายของคุณให้ถูกต้อง. คุณสามารถแก้ไขความผิดพลาดของคุณเองได้. นี้เป็นองค์ประกอบพื้นฐานสำหรับชีวอินทรีย์ที่ทำหน้าที่ประโยชน์ใช้สอยอยู่.   (-Good institutions, they are characterized by having strong self-correcting mechanisms. A self-correcting mechanism is a mechanism that allows an entity to identify and correct its own mistakes. You don’t have to rely on the environment, on something out there to correct your mistakes. You can correct your own mistakes. This is the basic feature of any functioning organism.)

การแก้ไขตนเองให้ถูกต้อง และการสั่งห้ามมนุษย์ปลอม (Self-correction and the banning of fake humans)

          เหมือนเช่นที่เด็กคนหนึ่งเรียนรู้ที่จะเดินได้อย่างไร? ส่วนใหญ่มันเป็นการแก้ไขตนเอง.  สิ่งนี้ได้ไปตลอดทั่วประเทศทั้งหลายทั้งปวง. นี้คือหัวใจของระบอบประชาธิปไตยทั้งหลาย. อะไรคือการเลือกตั้งทั้งหลายล่ะ? การเลือกตั้งทั้งหลายก็คือกลไกการแก้ไขตนเอง. คุณให้อำนาจต่อพรรคการเมืองหนึ่งหรือปัจเจกบุคคลหนึ่ง, เรามาลองพยายามทำตามนโยบายของคุณ. ภายหลังบางเวลาถ้าคุณคิดว่าคุณได้ทำผิดพลาด, นี้เป็นนโยบายที่ผิด, ก็มีอีกหนึ่งรอบอื่นของการเลือกตั้งทั้งหลาย, เรามาลองบางอื่นกันในคราวหน้านี้.   (Like how does a child learns to walk? Mostly it’s self-correction. This goes all the way to entire countries. This is the heart of democratic systems. What are elections? Elections are a self-correcting mechanism. You give power to a certain party or individual, let’s try your policies. After sometimes if you think you made a mistake, this was the wrong policy, this was the wrong party, there are another round of elections, let’s try something else this time.)

          ความหมายทั้งปวงกับระบอบประชาธิปไตยก็คือว่าคุณมีผู้คนจำนวนมากมายสนทนากันเกี่ยวกับวาระประเด็นทั้งหลายของแต่ละวัน. และมันก็ไม่มีความบังเอิญใดที่การสนทนาทางประชาธิปไตยได้กำลังหยุดสิ้นลงไปได้ทั่วโลกทั้งหมด เพราะอัลกอริธึ่มได้จี้จับมันไปเป็นตัวประกัน. เรามีเทคโนโลยีช้อมูลข่าวสารที่หรนูเลิศมากที่สุดในประวัติศาสตร์ และเรากำลังสูญเสียความสามารถที่จะพูดคุยต่อกันและกันที่จะคงยึดถือการสนทนาอย่างมีเหตุผลเอาไว้.   (The whole meaning for democracy is that you have a large number of people conversing about the issues of the day. And it is no coincidence that the democratic conversation is breaking down all over the world because the algorithm is hijacking it. We have the most sophisticated information technology in history and we are losing the ability to talk with each other to hold a reasoned conversation.)

          เพื่อที่จะปกป้องการสนทนาระหว่างผู้คนเอาไว้, เราจำเป็นต้องสั่งห้ามหุ่นยนต์ทั้งหลายมาอยู่ในการสนทนา. เราจำเป็นต้องสั่วงห้ามมนุษย์ปลอม. AI ควรจะถูกยินดีต้อนรับที่จะพูดคุยกับเราเพียงแค่พวกเขาถูกระบุตัวตนว่าเป็นAI.  (In order to protect the conversation between people, we need to ban bots from the conversation. We need to ban fake humans. Ais should be welcome to talk with us only if they identify as Ais.)

ไปกันเลยกับการลดอาหารข้อมูลข่าวสาร (Go on an information diet)

          และในฐานะปัจเจกบุคคลทั้งหลาย, คำรับรองแนะนำของผมที่ดีที่สุดก็คือลงมือกันทำไปเลยในการลดอาหารข้อมูลข่าวสาร, วิธีเดียวกันกับที่ผู้คนทำไปกันกับการลด/ควบคุมทั้งหลายในอาหารที่บริโภค. ข้อมูลข่าวสารก็คืออาหารของจิต. ข้อมูลข่าวสารที่มากขึ้นก็ไม่ได้เป็นสิ่งดีกับคุณเสทอไป. มันอันที่จริงแล้วดีต่อ, เป็นครั้งเป็นคราว, ใช้เวลาสำหรับข้อมูลทั้งหลายได้รวดเร็วขึ้น. เมื่อเราไม่ได้เอาอะไรเข้ามาอีก, เราก็แค่ลดบริโภคลงและทำการล้างพิษ.   (And as individuals, my best recommendation is to go in an information diet, the same way that people go on food diets. Information is the food of the mind. More information isn’t always good for you. It’s actually good to, from time to time, take time for information fasts. When we don’t put anything more in, we just digest and detoxify.)

          และคล้ายคลึงกัน, เราควรเฝ้าดูคุณภาพของข้อมูลข่าวสารที่เราป้อนบริโภคเข้าไปสู่จิตของเรา. ถ้าเราป้อนบริโภคจิตของเราด้วยข้อมูลข่าวสารขยะนี้ ที่เต็มไปด้วยความโลภ, ความเกลียดชังและความหวาดกลัว, เราก็จะมีจิตที่ป่วยไข้.   (And similarly, we should watch the quality of the information we feed our mind. If we feed our mind with all this junk information full of greed and hate and fear, we will have sick minds)

-          ถ้าต้องการที่จะสนับสนุนช่องรายการนี้? กรุณาเข้าร่วมเป็นสมาชิกชุมชน the Big Think ที่คุณสามารถได้เข้าถึงวิดีโอทั้งหลายก่อนหน้านี้, ปลอดโฆษณา.

-          Want to support the channel? Join the Big Think members community where you get access to videos early, ad free.

https://youtu.be/K1OvbwY6GPM?si=hBXVCmK9Y5GImC28