ยานิส วารูฟาคิส - สมรรถนะการผลิตมากเกินไปคือการกล่าวโทษเอากับจีน เป็นหนึ่งมุกตลกแสนอร่อยมากที่สุด ในประวัติศาสตร์การทูตด้านเศรษฐกิจ
Overcapacity blame on China is one of the most
delicious jokes in economic diplomacy history
https://youtu.be/en8tdgk-cRM?si=tCjASMiRlXfXjA2s
ผลที่ตามมาทั้งหลาย(Consequences)
กำแพงภาษีสินค้านำเข้าทั้งหลายนั้นที่กำลังพุ่งเป้ามุ่งหมายที่จะกระทำต่อจีน
กำลังที่จะระเบิดย้อนกลับมาที่สหรัฐอเมริกา. อย่างน้อยที่สุดนั่นก็คือการประเมินของผม.
(The
tariffs that are imposed to China are going to backfire on the United States.
At least that’s my estimation.)
แรกเริ่มเมื่อมันมาแบบที่ดังตัวอย่างของยานพาหนะไฟฟ้าทั้งหลาย, แต่ก็ยังมีผลิตภัณฑ์ทั้งหลายอื่นๆอีกด้วยเช่นกัน.
(Primarily
because when it comes for instance to electric vehicles, but also other
products.)
ส่วนต่างราคา-ต้นทุนทั้งหลายของสินค้าจีนเช่นนั้นผู้ส่งออกจีนทั้งหลายสามารถดูดซับกำแพงภาษีนำเข้าสินค้าและชดเชย/ตอบแทนสำหรับการสูญเสียรายได้
โดยการเพิ่มขึ้นของปริมาณผลิตภัณฑ์ทั้งหลาย, ของสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งหลายซึ่งจะถูกส่งลงเรือมายังชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา.
(The
Chinese price-cost margins are such that Chinese exporters can absorb the
tariff and compensate for the loss of revenues by increasing the quantities of
products, of the commodities that will be shipped to the West Coast of the
United States.)
ดังนั้น, ผมเชื่อ, อย่างน้อยที่สุดมีความอาจจะเป็นจริงสูงที่นั่นจะเป็นผลสะท้อนกลับ.
กำแพงภาษีสินค้านำเข้าทำราคาสินค้าขึ้นไปอยู่บนสุดของราคา. ราคาจึงขึ้นไปกับสินค้าโภคภัณฑ์จีนในสหรัฐอเมริกา.
แต่การขาดดถุลการค้าของสหรัฐอเมริกาก็กำลังเพิ่มขึ้นเพราะว่ามีอีกมากที่จะถูกส่งมาจากจีนยังสหรัฐอเมริกา,
ดังนั้นกิจการจีนทั้งหลาย, บริษัททั้งหลาย, สามารถทำเงินได้เพียงพอที่จะปรับให้เหมาะสมกับสินค่าส่งออกทั้งหลายนั้น.
(So, there will be, I believe, at least there is a high probability
that there will be a perverse effect. The tariffs go on top of the price. Price
goes up of Chinese commodities in the United States. But the trade deficit of
the United States is going to increase because a lot more will be sent from
China to the United States so that the Chinese firms, companies, can make
enough money to justify the exports.)
ในขณะเดียวกัน, ผู้บริโภคชาวอเมริกันก็กำลังที่จะต้องจ่ายมากมายขึ้นสำหรับสิ่งทั้งหลายนั้นที่ไม่มีคู่แข่งเลยจริงๆในสหรัฐอเมริกา.
เพราะว่า, สิ่งที่ต้องจดจำไว้เกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาก็คือ
มันได้ถูกลดทอนอุตสาหกรรมการผลิตมาโดยตลอดกว่า 20-30 ปีของโลกานุวัฒน์ของอะไรที่ไปอยู่ภายใต้โองการของอะไรที่เรียกว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่1.
(Meanwhile,
the American consumers are going to be paying a lot more for things that don’t
really have competitors in the United States. Because the thing to remember about
the United States is that it has de-industrialized over the last 20-30 years of
globalization of what goes under the edict of so-called Neoliberalism.)
และไม่มีกำแพงภาษีสินค้านำเข้าทั้งหลายใดสามารถที่,
อย่างน้อยที่สุดในแบบขนาดกลาง, นำกลับมาซึ่งพื้นฐานอุตสาหกรรมการผลิตที่สหรัฐอเมริกาได้อาสายอมแพ้เองไปแล้วนั้น.
มันไม่ใช่หรอกหรือที่เงินทุนอเมริกัน, ที่ภายหลังยุค 1980, ตอนต้นของยุค
2-1990, โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงระหว่างการบริหารงานของคลินตัน,
อย่างสำคัญยิ่งได้ปิดอุตสาหกรรมของตนเองในสหรัฐอเมริกา
และขนย้ายภาคอุตสาหกรรมทั้งปวงไปยังจีน. (And no tariffs can, at least in
the medium term, bring back the industrial base that the United States has
voluntarily given up. Was it not American capital, which after the 1980s, early
1990s, especially during the Clinton administration, essentially shut down its
industry in the Unites States and transported whole industrial sectors to
China?)
อย่างตั้งใจยิ่ง, นั่นยังเป็นส่วนหนึ่งของการชักนำและดึงจีนให้เข้ามาสู่องค์กรการค้าโลก2.
ปัญหาที่สหรัฐอเมริกามีก็คือ ตั้งแต่ปี 2008,
มีการลงทุนที่มีมูลค่าน้อยมากในสหรัฐอเมริกา. (Intentionally,
that was also a part of inducing and inducting China into the World Trade
Organization. The problem the United States has is that since 2008, there has
been precious little investment in the United States.)
การให้ความช่วยเหลือทางการเงินต่อวอลล์ สตรีททุกอย่างสุดๆ,
พิมพ์เงินถึงมากมายหลายล้านล้านดอลลาร์เป็นเช่นความจำเป็นที่จะอุดหนุนช่วยวอลล์
สตรีทให้หลุดพ้นออกมา, เป็นเงินก้อนหนึ่ง, แค่เงินก้อนมหึมาหนึ่ง,
ที่ได้เป็นความสำคัญอย่างยิ่งแต่เพียงลงทุนในบิ๊ก เทค3ในซิลิคอน
วอลเลย์เท่านั้นเอง, อย่างอเมซอนและอูเบอร์สและแอร์บีเอ็นบีส์.
(This
policy of bailing out Wall Street at all costs, printing as many trillion
dollars as were necessary to bail out Wall Street, is a sum of money, just a
gigantic sum of money, which has essentially been only invested in the Big Tech
in the Silicon Valley, the Amazons and the Ubers and the Airbnbs.)
3 https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Tech
- บริษัทเทคโนโลยีที่มีอำนาจเหนือตลาดและใหญ่ที่สุดในภาคส่วนของตน
ผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทเหล่านี้ถูกใช้ทั่วโลกและกลายเป็นที่ไว้วางใจของทั้งธุรกิจและบุคคลทั่วไป ...
ตอนนี้, ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน, นี่คือทุน, แน่นอน, แต่มันไม่ได้เป็นทุนที่สร้างผลผลิต4(Now,
if you think about it, this is capital, of course, but it’s not productive
capital. It is not capital that produces things that people need, that
Americans need.)
4 https://www.quora.com/What-is-productive-capital-in-simple-words
ดังนั้น, ยกอเมซอนเป็นตัวอย่าง, อเมซอนไม่ได้ผลิตอะไรเลย.
อเมซอนสร้างสรรค์แพลตฟอร์มดิจิตอล5
ที่มีผลผลิตจำนวนโตโดยโรงงานต่างประเทศทั้งหลาย, มีผลิตภัณฑ์จำนวนโตโดยโรงงานต่างประเทศทั้งหลาย,
โดยหลักปแล้วคือในเอเชีย, โรงงานทั้งหลายในจีน, ในเวียตนาม,
ในอินเดีย, ที่ซึ่งถูกคเขายผ่านอเมซอน. (So,
take Amazon, Amazon doesn’t make anything. Amazon creates a digital platform in
which there are a large amount of product by foreign factories, there a large
amount of production by foreign factories, mainly Asian factories, factories in
China, in Vietnam, in India, which is being traded through Amazon.)
5 https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_platform_(infrastructure)
สมรรถนะการผลิตที่ล้นเหลือ(Overcapacity)
และภาพใหญ่ก็คือว่า ใน 30 ปีหลังที่ได้ผ่านมา, สหรัฐอเมริกาได้เลือกที่จะไม่ผลิต,
ที่จะลดทอน-อุตสาหกรรมการผลิต. พวกเขาได้เลือกเช่นนั้น. อย่างที่เราพูด, ภาคการผลิตชองจีนมีขนาดเป็นสองเท่าของภาคการผลิตอเมริกัน.
ไปอยู่เล็กๆด้านข้าง, อเมริกันได้ไปถึงระดับขั้นซึ่งพวกเขาไม่สามารถสร้างสิ่งใดได้.
(And
the large picture is that in the last 30 years, the United States has chosen
not to produce, to de-industrialize. They’ve chosen that. As we speak, the
manufacturing sector of China is twice the size of the American manufacturing
sector. A small aside, the Americans have reached the stage where they just
can’t build anything.)
แม้กระทั่งกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารที่เคยมีชื่อเสียง,
ที่ได้มีคำสั่งซื้อกองเรือดำน้ำปรมาณูทั้งหลาย, แต่พวกเขาก็ไม่สามารถผลิตสร้างเรือดำน้ำปรมาณูทั้งหลายนั้นที่พวกเขาได้วางแผนไว้ที่จะผลิตพวกมัน.
(Even
the famed military-industrial complex, which has ordered a fleet of nuclear
submarines, but they can’t even produce the nuclear submarines that they have
planned to produce.)
ถ้าคุณเดินทางโดยรถไฟอเมริกัน, มันเหมือนราวกับว่าอยู่ในพิพิธภัณฑ์,
มีความทรุดโทรมอยู่ทั่วไปในสมรรถนะที่จะส้รางสิ่งทั้งหลายในสหรัฐอเมริกา,
ที่เป็นโดยเจตนาเพราะข้อตกลงธุรกิจนั้น, ดังที่พวกเขาได้เห็นมันในวอชิงตันตั้งแต่ยุค
1980 นั้น, โดยเฉพาะ, ผมจะทวนซ้ำนั่น, ผมได้พูดเรื่องนี้มาก่อนแล้ว, ยุคสมัยของคลินตัน,
ข้อตกลงธุรกิจนั้นเป็นที่ง่ายดายจริงๆ. (If you
travel on American railways, it’s like being in a museum, there is a general
decline in the capacity to make things in the United States, which was intentional
because the deal, as they saw it in Washington since the 1980s, particularly, I’ll
repeat that, I said this before, the Clinton era, the deal was really simple.)
ดังนั้น, อะไรทุนอะไรก็ตามได้ถูกจ่ายให้ผ่านกระบวนการผลิตเงินในวอชิงตัน
และในนิวยอร์ค อย่างสำคัญได้ถูกพึ่งพาอยู่กับอุตสาหการจีน. ดังนั้น,
สำหรับเจเน็ต เยลเลน6 ที่ได้มายังจีนและชี้นิ้วแล้วพูดว่า,
“โอ้, คุณมีสมรรถนะมากเกินไปแล้วนะ,” มันคือหนึ่งในมุขตลกอันเลิศรสทั้งหลายของประวัติศาสตร์ทูตทางเศรษฐกิจเลยล่ะ.
(So,
whatever capital was funded through the money minting process in Washington and
in New York has essentially been dependent on Chinese manufacturing. So, for
Jenet Yellen to come to China and point a finger and say, “oh, you’ve got too
much capacity,” it is one of the most delicious jokes in the history of
economic diplomacy.)
6 https://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen
ดอลลาร์(Dollars)
จีนจะผลิตสร้างสินค้าอุตสาหกรรมอันมหาศาล.
สิ่งเหล่านี้จะถูกจ่ายให้ด้วยใบ IOUs7-
เอกสารยอมรับหนี้, ชิ้นกระดาษทั้งหลาย, ใบIOUsนั้นคือสิ่งที่อเมริกันจะพิมพ์ขึ้นมา.
พวกเขาเรียกมันว่าดอลลาร์, แต่นั่นคืออะไรที่พวกมันเป็น. พวกมันคือใบIOUs. ความหวังและความเป็นจริงคือว่าดอลลาร์ทั้งหลายเหล่านี้จะมาสู่จีน,
สู่บริษัทจีนทั้งหลาย. นายทุนจีนทั้งหลาย, อะไรที่พวกเขาควรจะทำด้วยดอลลาร์หรือ.
(The Chinese would produce manufacturing good en masse. These would
be paid for with IOUs, pieces of paper, IOUs that the Americans would print. They
called dollars, but that’s what they are. They’re IOUs. The hope and reality were
that these dollars would come to China, to Chinese companies. The Chinese
capitalists, what would they do with the dollars?)
7 https://en.wikipedia.org/wiki/IOU
พวกเขาไม่สามารถใช้จ่ายพวกมันได้ในที่นี่ ในเซี่ยงไฮ้,
ในเบ่ยจิง, ในเสินเจิ้น. ดังนั้น, พวกเขาจึงต้องนำมันกลับไปที่วอลล์
สตรีท. เพื่อที่จะทำอะไรกับพวกมันหรือ? เพื่อที่จะลงทุนด้วยพวกมัน,
แต่ไม่ในการลงทุนที่แท้จริง. เงินนั้นจะต้องไป, นั่นคืออะไรที่อเมริกันดื้อดึงดันให้การออมเงินของจีนทำ,
ในพันธบัตรอเมริกัน. (They can’t spend them here in Shanghai,
in Beijing, in Shenzhen. So, they have to take them back to Wall Street. To do
what with them? To invest them, but not in real investment. The money will have
to go, that’s what the Americans insist that Chinese savings do, to American
bonds.)
พูดอีกอย่างอื่น, การออมเงินของจีนหรือกำไรทั้งหลายกำลังสนับสนุนทางการเงินให้กับรัฐบาลอเมริกัน.
หรือพวกเขาก็จะเข้าไป, และนี้คือเกมหลักที่คุณต้องมีในหัวของคุณ,
เข้าไปในอสังหาริมทรัพย์ และเข้าไปในสินทรัพย์ทั้งหลายที่ผลิตสร้างการเช่า. คุณไม่ได้รับอนุญาต,
นายทุนจีนทั้งหลายไม่ได้รับอนุญาตที่จะซื้อเข้าไปในบิ๊ก เทค,
เข้าไปในวอลล์ สตรีท, เข้าไปใน...ผมหมายถึงว่า, กระทั่งทุนญี่ปุ่นก็ไม่ได้รับอนุญาตที่จะซื้อกิจการบริษัทเหล็กกล้าในสหรัฐอเมริกา.
นี้คือระดับของลัทธิปกป้องคุ้มครองทางเศรษฐกิจ8(In
other words, the Chinese savings or profits are funding the American
government. Or they will go into, and this is the main game that you must have
in your head, into the real estates and into assets that produce rent. You’re
not allowed, Chinese capitalists are not allowed to buy into Big Tech, into
Wall Street, into…I mean, even the Japanese were not allowed to purchase a
steel company in the United States. This is the degree of Protectionism.)
ดังนั้น, นี้คืออะไรที่พวกเขามีอยู่ในจิตใจของกระบวนการพิมพ์ใบIOUsอันมากมายทั้งหลายนี้, FED9,
ธนาคารกลางสหรัฐ, เซนทรัล แบงค์ พิมพ์ดอลลาร์ทั้งหมดเหล่านี้,
ใบIOUsใช้ถูกเรียกพวกมัน, ถูกมั้ย? เพราะว่าพวกมันคือเงินตราที่ถูกผลิตสร้างโดยประเทศที่ขาดดุลการค้า,
ไม่ถูกหนุนหลังโดยผลิตภัณฑ์. (So, this is what they have in mind in
this process of printing lots of IOUs, the FED, the Federal Reserve, the
Central Bank prints all these dollars, IOUs are called them, right? Because
they are the money produced by deficit country, not backed up by production.)
สิ่งเดียวเท่านั้นที่รักษาสหรัฐอเมริกาให้ยังเข้มแข็งมากๆคือ
ความจริงที่ว่าคุณยอมรับดอลลาร์ทั้งหลายนั้นย เพราะว่าดอลลาร์คือสิ่งเดียวเท่านั้น,
จนถึงทุกวันนี้, คือเงินตราที่ใช้ในกลไกการจ่ายเงินสำหรับคนใดก็ตามในโลกนี้.
คิดถึงมันดูสิ, มันเป็นเงินตราเดียวเท่านั้นในโลกที่ได้ถูกเรีนยกร้องต้องการ. อเมริกันดอลลาร์เป็นเงินตราเดียวเท่านั้นที่ผู้คนต้องการ,
แม้ว่าพวกเขาไม่ได้ต้องการจะซื้อสิ่งใดจากอเมริกัน หรือเดินทางไปอเมริกาก็ตาม.
(The
only thing that keeps America very strong is the fact that you accept dollars
because the dollar is the only, so far, serious payment mechanism for anyone in
the world. Think about it, it’s the only currency in the world that is
demanded. The American dollar is the only currency that people want, even they
don’t want to buy anything from Americans or go to America.)
ดังนั้น, นี้คืออะไรที่ทำให้อเมริกายังเข้มแข็งและอนุญาตในคนอเมริกันที่จะคือพิมพ์กองภูเขาดอลลาร์ทั้งหลายนั้นอยู่,
FED, เพื่อที่จะจ่ายให้กับสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งหลายซึ่งมาจากจีน. นั่นไม่ได้หมายความว่าสภาวะสากลโลกจะพึงพอใจตามไปด้วยอยู่ดี.
(So, this is what keeps America strong and allows the Americans to
keep printing mountains of dollars, the FED, to pay for manufacturing goods
from China. That doesn’t mean that the global setting is satisfactory in any way.)
และอนุญาตให้ผมชี้จุดสำคัญ, ในฐานะเพื่อนของจีน,
ว่าในไม่ช้าเศรษฐกิจจีน ไม่พึ่งพาการค้ากับสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป ซึ่งขาดดุลที่จะดูดซับสินค้าส่งออกจีน,
ในไม่ช้า จีนกำลังที่จะกลายเป็นอิสระ/เอกราชมากยิ่งขึ้นจากนโยบายทั้งหลายของวอชิงตัน
ดีซี, และสหภาพยุโรป. (And allow me to make a point, as a
friend of China, that the sooner the Chinese economy no longer depends on the
United States trade deficit to absorb Chinese exports, the sooner China is
going to become more independent of the policies of Washington DC, and the
European Union.)
และมันคือบางอย่างที่ผมรอคอยที่จะมองเห็นอย่างมากๆ. (And it
is something that I very much look forward to.)
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น