ริชาร์ด วูลฟ์ฟ: เหตุสำคัญการเลือกตั้งของชาวฝรั่งเศส!
Wolff Responds: French Elections Matter! (July 9,
2024)
https://youtu.be/4EeaGgafPT4?si=0e_fJg6J3Cg65bwA
ขอต้อนรับเพื่อนทั้งหลายสู่รายการ Wolff Responseอีกครั้ง.
ผมแวะมาเยือนด้วยรายการrespondsของผมในวันนี้ด้วย
- เหตุสำคัญการเลือกตั้งของชาวฝรั่งเศส(French Elections Matter!).
และผมต้องการที่จะเน้นย้ำว่า รายงานกิจกรรมทั้งหลายของชาวฝรั่งเศส, ของ 2 หรือ 3
สัปดาห์, นำไปสู่การเลือกตั้งแบบสองพรรคนำของพวกเขา ตอนปลายเดือนมิถุนายน
ต้นเดือนกรกฎาคม, ได้อยู่ในท่ามกลางตัวอย่างอันเลวร้ายที่สุดของการรายงานข่าวอันไม่ซื่อตรงในสื่อหลัก
ที่ผมได้เคยเห็นมาและได้เห็นมาเต็มไปหมด ดังที่พวกคุณได้เห็นเช่นกัน(the
reporting on the French activities, of the last 2 or 3 weeks, leading up to
their leading two-party election late June early July, has been among the worst
example of dishonest reporting in the mainstream that I have ever seen and I’ve
seen plenty as have all of you).
ผมต้องการเริ่มต้นอันดับแรกโดยการอธิบายนั่นว่าคืออะไรจริงๆมีมาจนถึงตอนปลายของวันที่
7 มิถุนายน, วันที่เป็นรอบที่สองของการเลือกตั้งฝรั่งเศส(explaining
that up until literally the late part, the date of second tour of the French
elections). หนังสือพิมพ์อเมริกันทั้งหลาย(American
newspapers)และค่อนข้างเป็นส่วนน้อยทั่วโลกด้วยเช่นกัน(and
quite a few around the world), ได้รายงานในเรื่องการเลือกตั้งของชาวฝรั่งเศส,
ถ้าพวกเขาได้รายงานกับเรื่องนั้นทั้งหมดเป็นเช่นการต่อสู้อย่างใหญ่หลวงระหว่างประธานาธิบดีของประเทศนั่น
, มร.มาครง ซึ่งเป็นขวาสุดโต่งอนุรักษ์นิยม,
ประชันท้าทายกับผู้ที่รู้จักทั่วแถวนั้นในชื่อฝรั่งเศส ว่า มารีน เลอแปน(reported
on the French elections, if they reported on it at all as though there a great
struggle between the president of that country, Mr. Macron and a extreme
rightwing conservative challenge around the name the French name of Marine Le Pen1),
นั่นแหละที่มันเป็น, ซึ่งเราได้รับการบอกว่านั่นคือประเด็นสาระ
ที่เราได้รับการบอกว่า
เป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนผ่านระดับโลกต่อทางการเมืองขวาจัด
ที่ซึ่งอยู่ตรงกลางถนนเป็นฝ่ายตรงกลางเหมือนเช่นมาครงของประเทศฝั่งเศส,
เหมือนเรื่อง”เชื่อหรือไม่”, ซูแนค-นายกรัฐมนตรีอังกฤษ-ที่ในบริเทน
ผู้ซึ่งได้ร่วงลงมาพ่ายแพ้, แพ้อย่างที่สุดแท้จริงๆ เมื่อสองสามวันก่อนหน้านี้(we
were told that was the issue, we were told that was part of a global shift to
the political right in which middle of the road centrists like Macron in
France, like believe or not, Sunak2in
Britain who had fallen to defeat, total defeat literally a few day earlier).
จะด้วยอย่างไรก็ตาม,
เราได้รับการบอกว่า มันเป็นไปในทางที่ถูกต้อง ที่ระบบควบคุมการนำเข้าแห่งสหภาพยุโรป (European Import Control Systems: ICS) นั้นได้กำลังดำเนินไป (nevertheless we were told it
was to the right that European politic, ICS3, was
going),
3
https://fic.nfi.or.th/food-law-detail.php?smid=300
นั่นผิดทั้งหมด(that
all wrong), นั่นทั้งหมดไม่เป็นความจริง(that was all not true).
และมีแหล่งต้นกำเนิดทั้งหลายทั้งหลายเต็มไปหมด, การเคลื่อนไหวของปัจเจกชั้นทั้งหลาย,
การศึกษาทั้งหลายที่ควรได้รับอ้างอิง, น่าจะถูกอ้างอิงได้,
ที่จะแสดงว่าเรื่องนี้นั้นไม่ถูกต้อง
แต่มันลงตัวได้พอดีกับอะไรที่คุณได้ต้องการที่จะเข้าใจ(and
there were plenty of sources, individuals, movements, studies that could have
been cited, should have been cited, to show that this was incorrect but it fit
what you wanted to understand).
อย่างน่าเศร้าที่นี่, ในสหรัฐอเมริกา มันดูเหมือนว่าลงตัวพอดีกับความคิดที่ว่า
ถ้าคุณมีฝ่าตรงกลาง เหมือนไบเดน, ถูกท้าทายแข่งขันโดยฝ่ายขวาจัดเหมือนเช่นทรัมป์,
แล้วนั้น, นั่นต้องเป็นวิถีที่มันได้เป็นอยู่ด้วยกันในโลกนี้(sadly
here in United States it seems to fit the idea that if you have a Centrist like
Biden, challenged by a right-winger like Trump, well then, that must be the way
it is in the world altogether). เรื่องนี้บ่อยครั้งไม่เป็นความจริงด้วยเช่นกัน(this
is often untrue).
สหรัฐอเมริกาได้กำลังสนับสนุนช่วยเหลือยูเครน
มากที่สุด, ประเทศที่เหลือของโลกไม่ได้ทำหรือไม่ใส่ใจด้วย(United
States has been supporting Ukraine most of the rest of the world either doesn’t
or doesn’t care). สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการสนับสนุนช่วยเหลืออิสราเอลในเรื่องกาซ่า
แต่ที่เหลือของโลกไม่เห็นด้วย(the United States has been supporting
Israel and Gaza. Most of the rest of the world disagrees).
แต่คุณน่าจะไม่ได้รู้ว่า จากสื่อข่าวที่มีการปกปิดมากยิ่งซึ่งชี้แนะ
หรืออย่างกล้าหาญง่ายว่าสหรัฐนั้นอะไรผิด
ด้วยการรอให้เข้าใจปัญหาหลังเหตุการณ์ของการเลือกตั้งก่อน แล้วมาดูว่าอะไรได้กำลังเกิดขึ้นอยู่อย่างแท้จริง(but
you wouldn’t know that from the Press where there’s much more coverage that suggests
implies or simply boldly States what is wrong with the hindsight of the
election let’s what was actually going on).
ฝรั่งเศสมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการทำการเปลี่ยนแปลงทั้งหลายที่มาจากที่อื่นในโลก(France
has a long history of making the changes that come elsewhere in the world).
สองสามเดือนหรือสองสามปีต่อมา, อารัมภบททั้งปวงของทุนนิยมต่อโลกอาจจะได้เริ่มต้นในอังกฤษในศตวรรษที่
17(a
few months or a few years later, the whole introduction of capitalism to the
world might have begun in England in the 17th century). แต่มันได้เป็นการปฏิวัติของฝรั่งเศสที่ตอนปลายศตวรรษที่ 18
ที่ทำให้มันได้เป็นการเปลี่ยนแปลงรูปไปทั่วโลก(but it was the French
Revolution4 at the end of the 18th
century that made it a global transformation).
ฝรั่งเศสกำเนิดขึ้นโดยการที่ส่วนใหญ่เป็นศักดินาที่ดิน
และทำให้ระบอบศักดินานิยมสิ้นสุดจบลง, ไม่มีเจ้าที่ดินทั้งหลายที่จะเป็นนายเหนือพวกเขาอีกต่อไป(the
French rose up being mostly feudal surfs and ended Feudalism5, no
more feudal Lords to lorded over them).
ไม่มีอีกต่อไปของคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิคที่มีอำนาจโดดเด่นทำงานใช้มือในถุงมือกับเจ้าที่ดินทั้งหลายที่จะควบคุมมวลมหาประชาชนชาวฝรั่งเศส.
อำนาจอันล้นเหลือเด่นชัดของคริสตจักรเหมือนเช่นอำนาจล้นเหลือของเจ้าที่ดินศักดินาทั้งหลาย
ได้ถูกกวาดออกไปในการปฏิวัติของฝรั่งเศส(no more dominant Roman Catholic
Church working hand in glove with the Lords to control the mass of the French
people. The dominant of the Church like the dominance of the Lords was swept
away in the French Revolution).
ใช่ผมรู้ว่าถ้าคุณรู้ประวัติศาสตร์ของคุณที่ได้เข้ามาและพยายามดิ้นรนที่จะกลับไปทันทีที่การปฏิวัตินั้นจบลง.
มันเริ่มต้นด้วยนโปเลียน และมันดำเนินต่อไปอีกหลายทศวรรษหลังจากนั้น,
แต่มันไม่มีวันฟื้นคืนขึ้นมาได้(that in came and effort to go back once
that revolution had finished. It started with Napoleon6 and it
went on for some decades after that, but it never recovered).
ระบอบศักดินานิยม(Feudalism)ไม่มีวันได้กลับมาในประเทศฝรั่งเศสได้อีกจริงๆ
เพราะว่ามันไม่สามารถทำได้(never really returned to France because
it couldn’t). เพราะว่ามวลมหาประชาชนได้พูดว่า
เราไม่ต้องการมัน(because the mass of people had said we don’t want it).
แล้วมวลมหาประชาชนนั้นได้แสดงออกมากันวิธีไหน?(and how did the mass of people
express that?
พวกเขาได้แสดงออกมาในสองหนทาง(They expressed in two ways).
หมายเลขหนึ่ง: นักกิจกรรม/นักเคลื่อนไหวทั้งหลาย(activists),
แนวหน้า/ผู้นำทางสังคม(the Vanguard),
ที่คุณอาจจะเรียกพวกเขาได้ว่าคือผู้นำทั้งหลายในการทำปฏิวัติ(you
might called them the leaders made a revolution),
นั่นคืออะไรที่คุณได้ยินมาเกี่ยวการบุกถล่มแบสติลลิ์, คุกที่ในปารีส ที่ซึ่งฝ่ายตรงข้ามทั้งหลายของระบอบศักดินานิยมได้ถูกจองจำไว้(that’s
what you’ve heard about storming the Bastille, the prison in Paris where opponents
of feudalism were incarcerated). เย้ แล้วก็กิโยติน(the
guillotine). เย้
แล้วก็การจบสิ้นของกษัตริย์และราชวงศ์ทั้งหลาย,
พระเจ้าหลุยส์และกลุ่มผู้ติดตามทั้งหลายของพวกเขา (and
the end of the monarchs, Louis and their cohorts).
แต่มวลมหาประชาชนได้เข้าไปมีส่วนร่วมในหนทางทั้งหลายอื่น
โดยการเข้ายึดคฤหาสน์ทั้งหลายและบวกเจ้าที่ดินทั้งหลายนั้นใหเออกไป
พวกเจ้าจบสิ้นแล้ว, ในหนทางที่เงียบสงบ, ในการเลือกตั้งเล็กๆทั้งหลาย
ที่ถูกจัดให้มีในชุมชนเล็กๆที่จถูกจัดรูปกันขึ้นในหมู่บ้าสนและเมืองทั้งหลาย(but
the mass of people participated in other ways by taking over the manners and
telling the lords go you’re done, the quiet way, in little elections that were
set up in little communes that were formed in villages and towns).
พวกเขาจดจำได้ในความเป็นผู้นำของเหล่าผู้กระทำการดุจละครทั้งหลายของการปฏิวัติ
แต่พวกเขาสร้างความสำคัญอย่างเสมอภาคถ้าลดน้อยการกระทำเยี่ยงละครทั้งหลายนั้นลง(they
recognized the leadership of those who dramatic acts of the Revolution but they
made equally important if less dramatic acts).
ทำไมผมกำลังมาบอกเล่ากับคุณเรื่องนี้?(why am
I telling you this?) เพราะว่าเราได้ดูอีกหนึ่งไม่นานมานี้ในฝรั่งเศส
เมื่อฝุ่นจับตัวลง(coz we watched one recently in France
when the dust settled). พรรคการเมืองหมายเลขหนึ่งที่ชนะอย่างท่วมท้นในฝรั่งเศส,
กลุ่มแนวหน้าปวงประชาใหม่
ดังที่พวกเขาได้เรียกตนเองได้พร้อมแล้ว,สหายชาวอเมริกันทั้งหลายเอ๋ย, พรรคการเมืองสังคมนิยม(the
overwhelmingly number one political party in France, the new popular front as
they called themselves was get ready, my fellow Americans, a socialist
political party7).
มันเป็นกลุ่มหนึ่งของสี่พรรคการเมือง,
พรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศส, พรรคสังคมนิยมฝรั่งเศส, พรรคฝรั่งเศสเขียว และใหญ่โตที่สุดของพวกเขาทั้งหมด,
พรรคใหม่ที่เชื่อมโยงกับเหล่าคนเก่าๆกว่า ที่เรียกว่าฝรั่งเศสไม่ยอมก้มหัว - ลา
ฟร็องซ์ แซงซูมีซ(it was actually a collection of four
parties, the French Communist Party, the French Socialist Party, the French
Green Party and the biggest of them all, the new one relatively to those older
ones called Franch Unbowed, La France Insoumise8).
และพวกเขานำโดยพรรคสุดท้าย, พรรคที่ใหญ่ที่สุด,
โดยผู้นำบรั่นดีติดไฟ ฌ็อง ลุค เมล็องชง(and they were led by the last
one, the biggest one, by the very fire Brandy leader Jean-Luc Mélenchon9).
คุณไม่เคยได้ยินชื่อของเขา นั่นเพราะว่าหนทางที่ข่าวสื่อได้รายงานข่าว.
คุณไม่ได้ยินส่วนใหญ่ของเรื่องนี้หรอก
และคุณอย่างแน่นอนละว่าไม่ได้ยินมันในหนทางเช่นนี้.
พวกเขาคือพรรคหมายเลขหนึ่ง,
การเลือกตั้งได้บอกว่า คนฝรั่งเศสต้องการความเป็นผู้นำแบบสังคมนิยม
และนั่นสิ่งที่เขาได้รับ.
ถ้าคุณมองอย่างใกล้ชิดที่การลงคะแนนเลือกตั้ง(the vote), นี่คือมันพังพินาศอย่างไร (how it breaks
down). อย่างหยาบๆก็คือ มากกว่านิดหน่อยของหนึ่งในสามส่วนของคนฝรั่งเศส(a bit
more a third of the French people)ได้ลงคะแนนเลือกตั้งให้กับฝ่ายขวา
- เลอ แปน(vote for the right-wing Le Pan),
ถ้าคุณชอบอย่างหยาบๆคล้ายคลึงกับโดนัลด์ ทรัมป์ ฯลฯ ในสหรัฐอเมริกา(Donald
Trump). อีกหนึ่งในสามลงคะแนนเลือกตั้งให้กับฝ่ายสังคมนิยม(another
third vote for the Socialist). ประเทศนี้ส่วนใหญ่แบ่งแยกระหว่างเหล่าสองฝ่าย ที่เป็นสองในสามของคนฝรั่งเศส,
ที่ลงคะแนนให้กับฝ่ายขวา หรือไม่พวกเขาก็ลงคะแนนให้กับฝ่ายซ้าย.
คุณรู้ไหมว่าอะไรที่เหลือที่นั่งเป็นประธานาธิบดีตรงกลางอยู่?
(the sitting Center president?), หนึ่งในสามเปล่าๆว่างๆ ก็ไม่ได้แม้กระทั่งหนึ่งในสามของการโหวตรอบสุดท้ายในวันที่
7 กรกฎาคม(not even a third in the vote on July 7th). ฝ่ายขวา(the right-wing)ได้ 10
ล้านคะแนนเลือกตั้ง ฝ่ายซ้าย(the left-wing)ได้
9 คะแนนเลือกตั้ง, และพรรคที่กำลังนั่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอยู่ได้ 6.5
ล้านคะแนนเลือกตั้ง ไม่แม้กระทั่งได้ตำแหน่งเป็นผู้ท้าชิง.
ชาวฝรั่งเศสได้, เช่นนั้น, ได้ออกคำตัดสินฝ่ายตรงกลาง(issued
a verdict on centrism), และคำตัดสินนั้นสามารถถูกสรุปได้ดังนี้ เราไม่ต้องการมัน(we
don’t want it), เราไม่ชอบมัน(we don’t like it), เราไม่ไว้วางใจมัน(we don’t trust it)
และเราลงคะแนนเลือกตั้งต่อต้านมัน(and vote against it)เพราะว่านั่นคืออะไรที่พวกเขาทำกันถึงสองครั้ง,
ครั้งแรกในวันที่ 30 เดือนมิถุนายน อีกครั้งในวันที่ 7 กรกฎาคม.
อย่าไปเข้าใจผิดตามการรายงานข่าวจากสื่องี่เง่าในตอนนี้,
และมันก็ไม่ได้งี่เง่าในสัมผัสรู้ของไม่สมบูรณ์(incomplete)หรือไม่ครบถ้วน(inadequate),
มันถูกเฉไป(it’s tilted), มันได้ถูกเพาะเลี้ยงอย่างระมัดระวัง(it’s
carefully cultivated). คุณสามารถเขียนแก้ใหม่ในสโลแกนของนิวยอร์
ไทมสิ์(the New York Times)ที่ว่า ข่าวทั้งหลายทั้งหมดถูกตีพิมพ์ออกมาเพื่อให้เหมาะ(all
the news is print to fit), และเพื่อที่จะเหมาะพอดีกับภาพพจน์ของโลก
ที่ไม่ต้องการจะยอมรับ(and to fit an image of the world that
doesn’t want to admit), ที่สหรัฐอเมริกากำลังถูกแยกกั้นอย่างเพิ่มขึ้น
จากอะไรทั้งหลายของการเปลี่ยนแปลงที่กำลังกวาดไปทั่วโลกที่เหลือ(United
States is increasingly isolated that kinds of changes sweeping the rest of the
world). ที่ยังไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ในสหรัฐ อเมริกา.
แต่ผมต้องการจะสรุปลงเอยในจุดนั้น(conclude
on that point) เพราะว่ามันขับกลับบ้าน(it
drives home)ว่า อย่างไรและทำไมที่การเลือกตั้งทั้งหลายของฝรั่งเศสเป็นเหตุสำคัญ,
และมันกำลังมายังที่นี่ด้วยเช่นกัน(how and why French elections
matter, it’s coming here too). การคาดเดาของผมเองคือเราสามารถทำการเปรียบเทียบโดยตรงได้(we can
directly analogy). ที่ใดสักแห่งระหว่าง
หนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสามส่วนของชาวอเมริกัน ได้ถูกเอาไปโดยปรากฏการณ์ทรัมป์ทั้งหลาย(are
taken by Trump phenomena)
หนทางเดียวกับที่ชาวฝรั่งเศสได้รังเกียจ(disgusted)โดยความตรงกลาง(by the
middle), รังเกียจโดยการได้ถูกทรยศมาตลอดด้วยคำสัญญาของชนรีพับลิกันและชนดีโมแครต(by
having been betrayed with Promise of Republicans and Democrats),
กลางซ้าย(center left), กลางขวา(center right), เป็นหลายทศวรรษเช่นสถานะสำหรับพวกเขา(for
decades as situation for them).
และมวลมหาประชาชนได้ปฏิเสธ(declines).
เย้ พวกเขาชอบที่จะเห็นว่ามันเป็นเช่นปัญหาสำหรับอเมริกาในโลกนี้(like
to see it as a problem for America, in the world).
พวกเขาชอบที่จะเห็นนักการเมืองเลวๆทั้งหลายนั้น, เย้, พวกเขาถูกทำให้เขว,
พวกเขาคิดว่าบางทีผู้อพยพเข้าเมืองทั้งหลาย เป็นปัญหาน่าจะมากกว่า การเป็นแพะบูชายัญ/แพะรับบาป
ที่สะดวกมือ(they
like to see bad politicians over there, yeah, they distracted, they think may
be the immigrants are the problem rather than a convenient scapegoat).
แต่มันเป็นเพียงแค่เกี่ยวกับหนึ่งในสามเท่านั้น(only
about a third)และพวกเขาก็จะถูกขจัดออกไปจากอะไรที่พวกเขาได้กลายมาเป็นความเชื่อ
เมื่อพวกเขาเห็นว่ามันไม่ได้นำมาซึ่งความเปลี่ยนแปลงใดๆเลย(will
be disabused of what they’ve come to believe in when they see that it brings no
real change at all). สัญลักษณ์ทั้งหลายมากมาย(lots
of symbols), แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงจริง.
และสัญลักษณ์ทั้งหลายในที่สุดก็คืออะไรที่ศูนย์กลางนั้นได้ให้แก่เราชาวอเมริกันมาตลอดเป็นหลายทศวรรษ(has
been giving us Americans for decades).
แล้วก็มีฝ่ายที่สามอื่นที่ฝรั่งเศส, ฝ่ายที่สามที่ลุกขึ้นมาลงคะแนนเลือกตั้งสองครั้งและเอาฝ่ายสังคมนิยมเข้ามาทำหน้าที่(put
socialists in charge). ฝ่ายที่สามนั้นอยู่ที่นี่ด้วยเช่นกัน,
ฝ่ายที่สามนั้นมีอยู่ที่นี่ในสหรัฐ อเมริกา(exists
here in United States). มันไม่ได้ถูกจัดตั้งเป็นองค์กรดีนัก(not
well organized). มันไม่ได้มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการเป็นพรรคสังคมนิยม
และพรรคคอมมูนิสต์ และพรรคเขียว(a socialists and a communist and
a green party) และเป็นฝ่ายซ้ายใหม่ที่โดดเด่น
ใหญ่โตกว่าทั้งหมดของพวกเขา.
ไม่, นั่นไม่ได้มีเช่นนั้น, มันขาดการจัดตั้งเป็นองค์กร(it
lacks organization). มันขาดซึ่งฝ่ายที่สามค้นหาผู้คนที่สามารถนำพาพวกเขามาร่วมกันเป็น
สอง สาม สี่, มันไม่เป็นเหตุสำคัญ(finding the people that can bring
together into two three four, it doesn’t matter).
และแล้วอะไรสามารถบังเกิดขึ้นได้ในสหรัฐ อเมริกา
เป็นที่ชัดเจนเหมือนที่ได้บังเกิดขึ้นที่ฝรั่งเศส? ศูนย์กลางนั้นจะถูกผลักออกไปยังริมขอบทั้งหลาย(would
be pushed to the margins). ลาก่อนบุช(Bush), ลาก่อนคลินตัน(Clinton),
ลาก่อน เติมลงในช่องว่าง.
เย้, ผมคิดว่ามันกำลังมา, อย่างที่บ่อยครั้งมันเป็น มีฝรั่งเศสได้ก้าวไปเป็นขั้นแรก,
ช่วยให้รายอื่นๆได้เห็นว่า ขั้นทั้งหลายเหล่านั้นแต่ละอันอยู่ในพฤติการณ์ระดับชาติเป็นปัจเจกของแต่ละพวกเขาเอง(each
in their own individual National circumstance),
แต่ละประเทศมีวัฒนธรรมของตนเอง, มีอดีตทางการเมืองของตน, เย้.
พวกเขาจะทำมันในหนทางของพวกเขาเอง, มันต้องเป็นเช่นนั้น. แต่พวกเขาได้แรงบันดาลใจ(get
the inspiration). พวกเขาจะได้โครงกรอบกว้างๆทั้งหลาย(get
the broad outlines)จากฝรั่งเศส, อีกครั้ง.
ในปี 1789 มันคือการผ่านไปของศักดินานิยม(the
passing of feudalism)และการมาถึงของทุนนิยมทันสมัย(the
arrival of modern capitalism). ตอนนี้, มันจะเป็นการผ่านไปของทุนนิยม
ไปสู่อะไรก็ตามที่มันจะเป็น(the passing of capitalism to whatever
it is)ที่ผู้คนเหล่านั้นเหมืแอนที่ผู้ที่ชนะในฝรั่งเศส, จะทำการสร้างสรรค์เฉกเช่นภายหลัง
ระบบภายหลังทุนนิยม - เศรษฐกิจสมานฉันท์”(will be creating as a post, post
capitalist system10).
10 https://www.bangkokbiznews.com/blogs/columnist/115694
*https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%97%E0%B8%B8%E0%B8%99%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B8%A2%E0%B8%A1
การเลือกตั้งทั้งหลายเหล่านี้เป็นที่, เช่นนั้นเอง, สำคัญมาก(very
important). พวกเขาไม่ควรที่จะถูกละเลย(should not be neglected).
พวกเขาไม่ควรถูกฝังบนหน้าที่ 19 ตรงที่ใต้ประกาศโฆษณายางรถยนต์(should
not be buried on page 19 right under the advertisement for tires).
ไม่ ไม่ ไม่. พวกเขาควรอยู่ที่หน้าแรกและตรงกลาง เพราะว่าพวกเขาคือแขกที่ดีที่สุด,
ที่ใครก็ตามสามารถทำได้เกี่ยวกับอนาคตของพวกเรา(best guest, anyone can make
about our future).
ไม่ใช่แค่ ประธานาธิบดี ของพวกเขา, นี่คือความเป็นจริง(not
just their President reality).
และสำหรับเหล่าพวกคุณที่คิดว่า ระบบสังคมนิยม(socialism)
คือบางอย่างเกี่ยวกับอดีต(something about the past).
ให้ผมเตือนจำคุณ(remind you).
การตายของระบบสังคมนิยม(the
death of Socialism)ได้ถูกประกาศอย่างสำเริงสำราญบานใจ
ซ้ำแล้วซ้ำเล่าอีกครั้ง มา 200 ปี(has been gleefully announced over and
over again for 200 years). ทุกการประกาศที่เพิ่งผ่านมา(every
previous announcement turned out to be false)ได้กลับกลายออกมาว่าเป็นสิ่งผิด.
และอะไรที่การเลือกตั้งของฝรั่งเศสแสดงต่อเรา(shows
us), มันพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นสิ่งผิดอย่างไรกันในตอนนี้(as
false right now).
ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ. นี้คือการนำเสนอของรายการ ประชาธิปไตยกำลังทำงานที่เรียกว่า
“วูลฟ์ฟ ตอบกลับ”(this is a presentation of democracy at
work called Wolff Responds). ถ้าคุณได้ถูกโน้มน้าวอย่างยิ่ง,
กรุณาสนับสนุน(please contribute). คุณสามารถดูได้ว่าทำอย่างไรด้วยการไปยังเว็บไซท์ของเรา.
และคำยั่วเย้าสุดท้าย, เรากำลังจะปล่อยหนังสือเล่มใหม่ ในเรื่องการเช้าใจถึงระบบทุนนิยม(on
understanding Capitalism) ที่ผมได้เขียน, มองหามัน,
ผมคิดว่าคุณจะพบว่ามันเป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์สู่อะไรที่เรากำลังมีชีวิตผ่านมันไปอยู่นี้.
ขอบคุณ.
https://youtu.be/4EeaGgafPT4?si=lGSQL64f4FsKDHQu
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น